BlackRock ponownie znalazł się w czołówce funduszy ETF. Całkowity napływ środków do Bitcoinowych ETF-ów tego dnia wyniósł<a href="https://crypto-economy.com/bitcoin-etfs-add-251m-as-xrp-outflows-ease/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>186 milionów dolarów z IBIT i 65 milionów dolarów z pozostałych funduszy, przy braku odpływów. Zasadniczo, więcej dużych instytucji kupuje bitcoiny za kwoty poniżej 70 000 dolarów za pośrednictwem regulowanych ETF-ów, niż poprzez nieregulowane rynki spot Bitcoina. Bitcoin we wtorek handlowano w pewnym momencie po 69 400 dolarów, kończąc dzień na poziomie 69 810 dolarów, co oznacza spadek o 0,7% w ciągu sesji. Chociaż cena bitcoina spadła we wtorek, wszystkie bitcoinowe ETF-y odnotowały napływ środków w wysokości 250 milionów dolarów tego dnia. Jest to znacząca zmiana w porównaniu do poprzednich dni i stanowi teraz podstawę dla napływu środków do ETF-ów. <a href="https://www.ainvest.com/news/bitcoin-etf-flows-251m-inflow-917m-weekly-outflow-2603/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Całkowity napływ środków do Bitcoina w marcu do tej pory wynosi 1,56 miliarda dolarów</a>, z czego 576,6 miliona dolarów to odpływy w tym miesiącu. Napływ netto do Bitcoina jest jednak znacznie większy, ponieważ w ciągu poprzednich dwóch tygodni nastąpiła znaczna liczba wykupów, co doprowadziło do mieszanych sygnałów i niezgodności między analitykami co do tego, czy popyt instytucjonalny rzeczywiście się odwrócił. Nie odwrócił się; duzi alokatorzy wykorzystali spadek jako okazję do zakupu, o czym świadczą statystyki przepływów w ciągu ostatnich dwóch tygodni. <h2>Pozycja Goldman Sachs Nie Jest Taká, Jak Się Wydaje</h2> Goldman Sachs posiadał około 154 milionów dolarów w XRP ETF-ach na dzień 31 grudnia. Największą zgłoszoną pozycją instytucjonalną było<a href="https://coincentral.com/xrp-etfs-draw-1-4-billion-as-goldman-sachs-takes-top-holding-spot/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>23 miliony dolarów w Millennium Management i 5,3 miliona dolarów w Logan Stone Capital. Raporty 13F zostały opublikowane przez analityka ETF Bloomberga Jamesa Seyffarta, który również poinformował o pozycji Goldman Sachs. Termin „zgłoszony” jest bardzo istotny w definiowaniu tej sytuacji. Formularze 13F są zgłaszane wyłącznie przez określonych inwestorów instytucjonalnych z aktywami pod zarządzaniem (AUM) przekraczającymi 100 milionów dolarów – dlatego wszelkie istotne szczegóły dotyczące funduszy detalicznych, mniejszych doradczych lub offshore, które stanowią znaczną część całkowitej bazy posiadaczy, są pomijane w tych raportach. Ponadto, fakt, że Goldman Sachs jest największym zgłoszonym posiadaczem 13F, nie oznacza, że jest on największym posiadaczem w ogóle; oznacza to raczej, że po prostu ujawnili największe posiadane środki wśród ograniczonej liczby inwestorów instytucjonalnych zobowiązanych do przedstawiania raportów 13F. XRP ETF-y stanowiły jedynie<a href="https://coinpedia.org/news/goldman-sachs-becomes-largest-holder-of-xrp-etf-shares-yet-xrp-price-stalls/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>15,9% całkowitego AUM na podstawie ich zgłoszeń 13F. Ten procent jest w rzeczywistości bardziej znaczący niż to, co Goldman Sachs stwierdził na temat XRP. Wskaźnik ujawnień instytucjonalnych dla Solana ETF wynosił 48,8%, podczas gdy dla Bitcoina 24%, a dla Etheru 27%. XRP plasuje się znacznie niżej niż wszystkie alternatywne produkty ETF oparte na kryptowalutach według tej metryki; jednak wszystkie te dane nadal wskazują, że XRP ETF-y są produktami detalicznymi, z jednym znaczącym wyjątkiem instytucjonalnym w postaci Goldman Sachs, niezależnie od stanowiska Goldman Sachs w sprawie XRP.To nie jest instytucjonalna adopcja XRP; to po prostu jeden bank, który posiada znaczną część funduszy detalicznych, wraz z bardzo małą liczbą innych inwestorów detalicznych. <h2>XRP ETF-y Nadal Krwawią</h2> Cztery kolejne sesje odpływów. Wtorkowy odpływ wyniósł 3,9 miliona, co było mniej niż w poniedziałek, ale nadal była to kwota ujemna.<a href="https://www.tronweekly.com/goldman-sachs-emerges-as-largest-xrp-etf-holder/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>Łącznie od debiutu odnotowano 1,4 miliarda środków. Może się to wydawać dużą liczbą, ale z XRP na poziomie 1,38 dzisiaj, jego wartość spadła o około 5% w ciągu ostatnich 30 dni. Całkowita kwota napływów opiera się na danych historycznych, podczas gdy od teraz napływ występuje każdego dnia. Seyffart nazwał to „odpornością”. Jest to łagodny sposób, by powiedzieć, że pomimo spadku ceny, całkowite napływy do XRP ETF-ów wyniosły 1,4 miliarda. Można łatwo zadać pytanie, czy faktycznie jest to odporność, czy też ta sama powolna ilość kapitału detalicznego, która naprawdę nie zdecydowała, że chce odejść. Obecne tempo doprowadziło do spowolnienia czterodniowej serii odpływów, co jest dalekie od „odwrócenia trendu”. Po prostu spowolniało. Zupełnie inny czynnik wszedł teraz w grę. We wtorek Ether odnotował (skromny) napływ 12,6 miliona dolarów po 3 dniach wykupów. Ethereum po raz drugi przekroczyło próg 2000. Większość aktywności wynikała z Fidelity's FETH. Solana była płaska 0; bez napływów i odpływów.<h2>Co Tak Naprawdę Oznacza Luka Instytucjonalna</h2>Interesujące jest przeanalizowanie podziału liczby różnych typów ETF-ów kryptowalutowych. Zgłoszenia Solana ETF wskazują, że<a href="https://www.thestreet.com/crypto/investing/goldman-sachs-now-the-largest-institutional-holder-of-xrp" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>48,8% produktów Solana ETF jest posiadanych przez inwestorów instytucjonalnych, zgodnie z najnowszymi zgłoszeniami 13F. Ether i Bitcoin to 24-27%, a XRP to 15,9%. Procenty nie są przypadkowe i odzwierciedlają to, jak zarządzający inwestycjami postrzegają cel każdej kryptowaluty. Bitcoin jest związany z narracją instytucjonalną rozciągającą się na 4 dekady, dotyczącą jego roli jako magazynu wartości, zabezpieczenia przed inflacją lub cyfrowego złota. Ether jest kojarzony z budowaniem inteligentnych kontraktów/zdecentralizowanych finansów i zarabianiem nagród za staking itp. Zespoły kwantowe są przyciągane przez liczby wydajności Solany. Większość zespołów ds. zgodności unika historii prawnej XRP i sposobu, w jaki bitcoin był używany do płatności transgranicznych od trzech lat. Poziom udziału instytucjonalnego nie zmienił się w wyniku niedawnego ogłoszenia Goldman Sachs. Goldman zgłosił swoją alokację do XRP ETF-ów w wysokości 154 milionów dolarów, podczas gdy<a href="https://coindoo.com/goldman-sachs-leads-institutional-charge-into-xrp-etfs-with-154-million-stake/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>rachunki detaliczne stanowią resztę (84%) wszystkich posiadanych XRP ETF-ów, które nie są zgłaszane w formularzach 13F. To jest format; jeden gigantyczny bank na szczycie; detaliści poniżej banku; nic innego nie dzieli tych dwóch. Czy status (regulacyjny) XRP stanie się użyteczny dla instytucji poprzez rzeczywiste przepływy, czy też będzie to tylko seria komunikatów prasowych banków dotyczących ich powiązań? To naprawdę określa, jak szybko może rozwinąć się „środek” (wypełniony klientami detalicznymi, jak oferowały banki). Obecnie dane dotyczące przepływów jeszcze tego nie ilustrują.Zainwestowanie 251 milionów dolarów w Bitcoina w dniu spadku jest oczywistą wskazówką; inną wskazówką jest to, że bycie właścicielem XRP ETF przez Goldman Sachs wyraźnie różni się od komunikatu prasowego.

Bitcoin ETF odnotowały napływy w wysokości 251 mln USD, gdy instytucje kupują poniżej 70 tys. USD; Goldman przoduje w ujawnionych udziałach ETF na XRP, ale XRP pozostaje w dużej mierze w rękach detalicznych inwestorów z utrzymującymi się odpływami.

Bitcoin ETF-y dodają 251 mln USD, Goldman Sachs na czele posiadaczy ETF-ów XRP

/media/contribution/car197ea3f92dba486c9929a1e4a6e0b6a3/jlo_0317072153534.stxt

Sygnaly akumulacji wielorybów Bitcoina wskazują na byczy rynkowy zwrot, podczas gdy ostrożność detalicznych inwestorów dominuje na rynku

/media/contribution/car07db7d1e27104dd693a798a17520ac74/4ei_0317071700841.stxt

Pragmatyczna wizja Stanleya Druckenmillera dotycząca technologii blockchain w finansach

/media/contribution/carb265f42771b94a009f4171dd21d6ef04/pyw_0315104628585.stxt

Ułamkowa Własność Sztuki i Kolekcjonerskich Przedmiotów: Jak RWA Umożliwiają Dostęp do Dzieł Wartych Miliony

/media/contribution/car69e2c0c3a41f4e2b808c6d703e8911ca/sp6_0315103716338.stxt

Wpływ przepisów MiCA na europejskie rynki kryptowalut: co inwestorzy muszą wiedzieć

/media/contribution/car81576cf7abd049b7b15b2bf7be5e5a92/5gv_0315101151259.stxt

Tokeny i Securitize: Zgodna infrastruktura dla rzeczywistych aktywów (RWA) w kryptowalutach 2026

/media/contribution/car4b21cc8d46714f89aed7c049905a9e53/kw4_0315100822008.stxt