Yuga Labs telah menyelesaikan gugatan multi-tahunnya dengan dua seniman terkait pelanggaran merek dagang yang melibatkan NFT.
Dokumen yang diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Pusat California pada 8 April mengonfirmasi bahwa terdakwa dan seniman Ryder Ripps serta Jeremy Cahen telah mencapai perjanjian penyelesaian akhir dengan Yuga Labs.
Sebagai bagian dari perjanjian penyelesaian, kedua seniman tersebut secara permanen dilarang menggunakan citra dan merek dagang Yuga Labs lebih lanjut. Mereka juga akan diwajibkan untuk mentransfer semua smart contract, domain, dan NFT yang tersisa yang terkait dengan proyek RR/BAYC kepada Yuga Labs dalam waktu 10 hari ke depan.
Ripps dan Cahen juga telah diperintahkan untuk tidak mentransfer, menyembunyikan, atau membuang akun, “atau aset lain yang disebutkan dalam Putusan Sela ini,” secara khusus “dengan tujuan menghindari atau menggagalkan kepatuhan.”
Seperti yang telah dilaporkan sebelumnya oleh crypto.news, gugatan ini pertama kali diajukan ke pengadilan pada Juni 2022 oleh Yuga Labs, di mana pencipta Bored Ape Yacht Club menuduh Ripps dan Cahen menggunakan gambar kartun kera Bored Ape Yacht Club dan mengambil keuntungan dari penjualan versi “tiruan”.
Para terdakwa awalnya berargumen bahwa NFT mereka, yang pertama kali dicetak pada awal 2022, dimaksudkan sebagai satir dan parodi dari koleksi Bored Ape Yacht Club yang asli. Pembelaan mereka didasarkan pada Amandemen Pertama dan undang-undang kebebasan berbicara.
Namun, argumen tersebut tidak diterima di pengadilan, dan pada April 2023, seorang hakim memutuskan mendukung Yuga Labs dan menemukan bahwa Ripps dan Cahen telah melanggar undang-undang hak cipta dengan menciptakan versi koleksi BAYC yang sangat mirip dan membingungkan. Pengadilan memerintahkan keduanya untuk membayar $1,37 juta dari keuntungan mereka, bersama dengan jumlah tambahan untuk biaya hukum.
Pada tahun 2024, putusan ditingkatkan menjadi $9 juta setelah Yuga Labs memenangkan gugatan balik; selanjutnya, pengadilan banding kemudian membatalkan putusan pada beberapa dakwaan, menunjukkan bahwa persidangan diperlukan untuk menyelesaikan masalah yang tersisa mengenai ganti rugi dan niat sebelum penyelesaian akhir ini tercapai.
