Sebuah proposal untuk mengubah aturan konsensus Bitcoin telah memecah belah pengembang, penambang, perusahaan, dan pengguna mengenai bagaimana jaringan harus berkembang dan siapa yang berhak memutuskan.
Perselisihan ini berpusat pada Bitcoin Improvement Proposal 110, atau BIP-110. Jika diterapkan, BIP-110 akan membatasi sementara beberapa metode yang digunakan untuk menyematkan data arbitrer dalam transaksi Bitcoin.
Para pendukung mengatakan proposal tersebut akan mengurangi spam blockchain dan memperkuat peran Bitcoin sebagai uang, sementara kritikus berpendapat bahwa itu akan menolak transaksi yang valid dan dapat memecah jaringan.
Debat ini telah menarik reaksi dari pengembang Bitcoin Luke Dashjr, CEO Blockstream Adam Back, Executive Chairman Strategy Michael Saylor, Chief Security Officer Casa Jameson Lopp, dan advokat Bitcoin Samson Mow.
“Ada 110 hal yang lebih berbahaya bagi Bitcoin daripada spam. BIP 110 mengubah perselisihan spam menjadi perubahan konsensus yang akan membatalkan beberapa transaksi yang saat ini valid dan berbayar,” tulis Saylor di X. “Preseden itu adalah bahayanya. Kita harus menyimpan energi kita untuk ancaman yang benar-benar penting.”
Transaksi Bitcoin dapat mencakup lebih dari sekadar pembayaran. Mereka juga dapat membawa teks, gambar, metadata token, dan informasi lainnya melalui skrip transaksi dan data saksi.
Sebagai soft fork, BIP-110 akan memperketat aturan konsensus Bitcoin dengan membatasi beberapa teknik yang digunakan untuk menyematkan data tersebut. Proposal ini akan membatasi sebagian besar output transaksi baru hingga 34 byte, mengembalikan batas 83 byte untuk output OP_RETURN, membatasi elemen saksi tertentu pada 256 byte, dan untuk sementara membatasi beberapa fitur Taproot yang umum digunakan untuk inskripsi. (Inskripsi bagi Bitcoin adalah apa yang NFT dan aset serupa lainnya bagi jaringan blockchain seperti Ethereum dan Solana.)
Kritikus berpendapat bahwa BIP-110 akan membatalkan beberapa transaksi yang saat ini valid di bawah aturan konsensus Bitcoin dan menetapkan preseden untuk perubahan protokol di masa mendatang. Dalam postingan blog Februari, Jameson Lopp berpendapat bahwa BIP-110 akan melemahkan dua properti utama Bitcoin: ketahanan sensor dan prediktabilitas.
“Kekuatan Bitcoin terletak pada ketahanan sensor dan prediktabilitasnya,” tulis Lopp. “BIP-110 menandakan bahwa protokol dapat diubah untuk menyensor transaksi yang secara subyektif ‘tidak diinginkan’, mengikis citranya sebagai uang terprogram tanpa izin.”
Periode sinyal wajib BIP-110 dimulai pada bulan Agustus, dan sejauh ini, hanya 1% penambang yang menunjukkan dukungan untuk BIP-110, menurut dasbor pemantauan proposal tersebut.
CEO Blockstream Adam Back berpendapat bahwa desain terdesentralisasi Bitcoin mencegah pengguna memaksakan preferensi mereka pada orang lain dan bahwa proses konsensus teknisnya sengaja resisten terhadap perubahan. Meskipun para pendukung bebas untuk membuat fork mereka sendiri, ia menulis, "Bitcoin tidak akan bergabung dengannya."
“Sekarang pil pahitnya, yang sayangnya benar,” tulis Back di X. “Jika Anda tidak mau mendengarkan akal sehat, mendidik diri sendiri, belajar, kebebasan radikal yang sama berlaku untuk Anda: solusi tanpa izin Anda adalah bersatu dan menciptakan fork.”
Perselisihan saat ini berasal dari awal tahun 2023 dengan peluncuran Ordinals, sebuah protokol yang dibuat oleh pengembang Bitcoin Casey Rodarmor yang memungkinkan gambar, teks, video, dan konten digital lainnya diinskripsi langsung ke satoshi individual, unit terkecil Bitcoin. Ordinals menggunakan fitur yang diperkenalkan oleh peningkatan SegWit dan Taproot Bitcoin untuk membuat aset mirip NFT langsung di blockchain Bitcoin.
Ketika Ordinals dan token BRC-20 mendapatkan popularitas, permintaan untuk ruang blok Bitcoin meningkat, mendorong biaya transaksi lebih tinggi. Para pendukung mengatakan biaya tersebut menghasilkan pendapatan tambahan bagi penambang dan memperkuat keamanan jangka panjang Bitcoin.
Namun, kritikus, termasuk Dashjr, berpendapat bahwa inskripsi mengeksploitasi jaringan Bitcoin, menggambarkannya sebagai spam daripada transaksi finansial yang sah.
Dalam esai yang diposting di X pada hari Selasa berjudul The Bitcoin Alliance, Samson Mow berpendapat bahwa peserta Bitcoin harus menganggap diri mereka sebagai aliansi daripada komunitas, dengan pengembang, penambang, perusahaan, pendidik, dan pengguna masing-masing berkontribusi pada jaringan dengan cara yang berbeda.
“Selama Perang Ukuran Blok, tidak pernah ada mentalitas ‘jika Anda tidak bersama kami, Anda menentang kami’ di pihak kami,” tulisnya. “Kubu blok kecil tidak pernah harus memaksa siapa pun untuk bergabung. Kami semua hanya "mengerti" dan yakin dengan posisi kami.”
Sebagai referensi, Perang Ukuran Blok (2015–2017) berpusat pada apakah Bitcoin harus meningkatkan batas ukuran blok 1 MB untuk memproses lebih banyak transaksi dalam satu blok di jaringan. Pada akhirnya, kubu "blok kecil" menang, dengan "blok besar" melakukan fork untuk menciptakan Bitcoin Cash pada tahun 2017 dan kemudian Bitcoin SV pada tahun 2018.
Mow menulis bahwa ia memiliki kekhawatiran tentang spam blockchain tetapi menentang BIP-110 karena ia percaya perubahan protokol memerlukan konsensus yang luas. Mow juga mengkritik pengembang Bitcoin Core atas penanganan perubahan kebijakan OP_RETURN baru-baru ini, dengan alasan bahwa kedua belah pihak berkontribusi terhadap eskalasi perselisihan.
“Cara mereka menangani perubahan OP_RETURN penuh dengan kesalahan bodoh, mulai dari melarang orang di GitHub hingga ACK tersembunyi,” tulisnya. “Orang normal mana pun bisa memprediksi reaksi dari masyarakat biasa. Orang-orang menyimpan waktu dan nilai mereka di Bitcoin. Apa pun yang tampak mengancam itu akan membuat orang marah.”
