Michael Saylor telah meningkatkan penolakannya terhadap proposal Bitcoin yang kontroversial, menerbitkan esai setebal 110 poin selama akhir pekan yang menyatakan bahwa BIP-110—sebuah soft fork yang dimaksudkan untuk mengekang data non-keuangan di jaringan—akan menyebabkan lebih banyak kerugian daripada masalah yang ingin diatasi.

Dengan judul "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea," ketua eksekutif Strategy ini menggambarkan teks tersebut sebagai "kasus untuk aturan netral, konsensus yang kuat, pasar terbuka, dan inovasi tanpa izin." Saylor mengatakan ia berbagi tujuan para pendukung—menjaga validasi tetap murah, pembayaran terjangkau, dan Bitcoin fokus pada uang yang solid—tetapi menolak solusi mereka.

BIP-110 akan, selama sekitar satu tahun, memperketat aturan konsensus Bitcoin untuk membatasi teknik yang digunakan untuk menyematkan data arbitrer, menargetkan inscriptions dan Ordinals yang telah memenuhi ruang blok dan mendorong kenaikan biaya sejak tahun 2023. Para pendukung, termasuk pengembang Luke Dashjr dan kubu Bitcoin Knots, menganggapnya sebagai cara untuk memerangi spam, sementara para kritikus mengatakan itu akan menolak transaksi yang valid dan dapat memecah jaringan.

Membunuh atau menyembuhkan?

Esai Saylor dibangun di atas argumen sebelumnya bahwa bahaya terletak pada preseden yang akan diciptakan BIP-110. Bitcoin "tidak dapat membaca niat," tulisnya—jaringan tidak dapat membedakan apakah byte mewakili gambar, bukti, kontrak, atau aplikasi masa depan—jadi membatasi bentuk yang digunakan untuk menyimpan data juga memblokir yang sah. "'Spam' bukanlah primitif konsensus," ia berpendapat, dan ketidaksetujuan terhadap suatu penggunaan "bukanlah ketidakabsahan."

Mengubah konsensus untuk mengawasi satu penggunaan yang diperdebatkan, ia memperingatkan, menciptakan templat yang dapat digunakan kembali oleh pihak lain, dengan alat privasi, kustodian baru, penyelesaian stablecoin, atau sistem token berpotensi menghadapi "argumen serupa." Itu, tulisnya, "bukan prediksi" melainkan "risiko tata kelola." Pembatasan akan berakhir setelah sekitar satu tahun, "tetapi presedennya tidak." Ia menyebut BIP-110 sebagai "Bitcoin Iatrogenic Proposal"—satu di mana perawatannya sendiri yang menyebabkan kerusakan.

Saylor juga keberatan dengan desain aktivasi, yang menurunkan ambang batas sinyal penambang menjadi 55% dari 95% yang digunakan dalam soft fork sebelumnya dan menghilangkan opsi biasa untuk membiarkan proposal berakhir secara diam-diam. Sinyal telah berjalan di bawah 1%, jauh di bawah batas 55% itu, menurut dasbor pemantauan proposal, dan Saylor memperingatkan bahwa penegakan yang tidak sesuai "dapat memecah jaringan."

“Penjaga netralitas”

Saylor menganggap perselisihan ini sebagai pertarungan mengenai karakter Bitcoin. "Kekuatan Bitcoin bukanlah bahwa setiap orang setuju pada setiap penggunaan," tulisnya, dengan alasan bahwa kekuatan itu terletak pada fakta bahwa "ketidaksepakatan diatasi oleh aturan netral dan konsensus yang kuat." Ia menyimpulkan bahwa, "Bitcoin tidak membutuhkan penjaga kemurnian. Ia membutuhkan penjaga netralitas."

Sikap ketua Strategy ini sejalan dengan CEO Blockstream Adam Back, Jameson Lopp dari Casa, dan advokat Bitcoin Samson Mow, yang juga menolak BIP-110, melawan Dashjr dan kubu Knots. Jendela sinyal wajib BIP-110 dibuka pada bulan Agustus, dengan aktivasi ditargetkan sekitar 1 September.

Manifesto ini muncul saat perusahaan perbendaharaan Bitcoin Saylor beralih dari sikap "tidak pernah menjual" menjadi "manajemen modal aktif," menghentikan pembelian Bitcoinnya saat membangun cadangan kasnya hingga $3 miliar untuk memenuhi pembayaran dividen saham dan kewajiban bunga utang. Pekan lalu, CEO Strategy Phong Le mengatakan perusahaan tidak akan khawatir tentang utangnya kecuali Bitcoin anjlok ke kisaran $8.000–$10.000.

Di Myriad, pasar prediksi yang dimiliki oleh perusahaan induk Decrypt, Dastan, pengguna hanya memberikan peluang 8% bagi Strategy untuk memegang lebih dari 1 juta BTC pada akhir tahun, turun dari 17% seminggu yang lalu.