Sebuah survei baru di AS menemukan bahwa 79% pengguna pasar prediksi kehilangan uang selama setahun terakhir, sementara 51% menggunakan dana pinjaman untuk memasang taruhan.
BadCredit.org mensurvei 1.000 orang dewasa AS dan menemukan bahwa 15% telah menggunakan platform seperti Kalshi, Polymarket, atau PredictIt, menempatkan temuan konsumen ini dalam periode pertumbuhan perdagangan yang pesat dan perdebatan regulasi yang berkelanjutan.
Di antara pengguna yang melaporkan diri sendiri, 79% mengatakan mereka telah kehilangan uang di pasar prediksi dalam setahun terakhir. Lebih dari seperempat, atau 27%, melaporkan kerugian di atas $500, termasuk 9% yang kehilangan lebih dari $1.000. Hanya 21% yang mengatakan mereka tidak kehilangan uang selama periode tersebut.
Kerugian lebih sering terjadi di kalangan orang yang mendanai posisi mereka dengan utang. Menurut penelitian, 51% pengguna telah mendanai taruhan melalui kartu kredit, pinjaman pribadi, atau bentuk pinjaman lainnya. Dari kelompok tersebut, 88% melaporkan kehilangan uang, dibandingkan dengan 69% pengguna yang tidak meminjam.
Pakar keuangan konsumen Erica Sandberg memperingatkan bahwa utang menambah biaya pembayaran kembali pada hasil yang sudah tidak pasti. Peminjam mungkin berutang bunga setelah kehilangan jumlah awal, meningkatkan total biaya melampaui nilai yang ditempatkan pada kontrak.
“Meskipun menggoda, meminjam uang untuk memasang taruhan adalah ide yang buruk secara universal,” kata Sandberg.
Kartu kredit dan pinjaman pribadi dimaksudkan untuk membiayai pembelian yang dapat dibayar kembali oleh peminjam, tambahnya, bukan kontrak spekulatif yang nilainya bergantung pada hasil peristiwa di masa depan. Sandberg menyarankan peserta untuk hanya menggunakan uang tunai yang mereka mampu untuk kehilangan tanpa memengaruhi tagihan atau menciptakan utang.
Penelitian ini mengukur apakah responden mengalami kerugian selama setahun sebelumnya, tetapi tidak mempublikasikan catatan akun tingkat platform atau menghitung keuntungan bersih dari riwayat transaksi yang terverifikasi. Oleh karena itu, hasilnya mewakili laporan peserta sendiri daripada data perdagangan yang diaudit.
Motif finansial menduduki peringkat di atas hiburan ketika responden menjelaskan mengapa mereka mulai menggunakan pasar prediksi. Survei menemukan bahwa 44% ingin mendapatkan penghasilan tambahan, sementara 9% lainnya berjuang secara finansial dan membutuhkan sumber uang tambahan.
Secara gabungan, 53% masuk karena alasan terkait pendapatan. Hiburan atau rasa ingin tahu menarik 27%, konten media sosial memengaruhi 10%, dan rekomendasi dari teman atau kerabat membawa 7%. 3% lainnya mengatakan investasi konvensional terasa tidak dapat diakses.
Di antara semua orang dewasa yang disurvei, 30% percaya pasar prediksi secara realistis dapat meningkatkan situasi keuangan mereka. Pria menyatakan keyakinan tersebut lebih sering daripada wanita, yaitu 37% berbanding 25%.
Penggunaan juga menunjukkan perbedaan gender. Menurut survei, 24% pria pernah mencoba platform pasar prediksi, dibandingkan dengan 9% wanita. BadCredit.org tidak menyediakan data tingkat akun untuk menentukan apakah ukuran taruhan, pilihan kontrak, atau keuntungan berbeda berdasarkan gender.
Temuan pendapatan ini muncul karena pasar prediksi menawarkan kontrak yang terkait dengan pemilihan, rilis ekonomi, harga mata uang kripto, olahraga, dan acara lainnya. Peserta umumnya membeli kontrak dengan harga antara $0 dan $1, dengan nilai bergerak sesuai probabilitas perkiraan pasar sebelum penyelesaian.
Penelitian transaksi terpisah juga menemukan bahwa keuntungan dapat terkonsentrasi di antara sejumlah kecil akun. Pada bulan April, crypto.news meliput studi akademis tentang 1,72 juta akun Polymarket dan volume sekitar $13,76 miliar dari tahun 2023 hingga 2025.
Peneliti dari London Business School dan Yale mengklasifikasikan 3,14% akun sebagai pemenang terampil. Trader terampil dan pembuat pasar, yang bersama-sama mewakili kurang dari 3,5% akun, memperoleh lebih dari 30% keuntungan, sementara 67% akun yang dikategorikan sebagai pecundang yang tidak beruntung atau tidak terampil menanggung total kerugian platform.
Kerugian konsumen telah menarik perhatian selama peningkatan tajam aktivitas platform. Kalshi, Polymarket, dan Polymarket US menghasilkan gabungan volume perdagangan sebesar $50,59 miliar pada bulan Juli, menurut data pasar terbaru yang diterbitkan pada 3 Agustus.
Total bulanan meningkat 7,8% dari revisi $46,95 miliar pada bulan Juni. Kalshi menyumbang $37,7 miliar, atau sekitar 74,5% dari angka gabungan, sementara Polymarket US tumbuh 54% menjadi $5 miliar.
Polymarket di pasar internasional mencatat $7,9 miliar, turun 26% dari bulan Juni. Total aktivitas di seluruh operasi AS dan internasionalnya mencapai $12,9 miliar.
Angka-angka tersebut mewakili volume notional taker, bukan deposit pelanggan, pendapatan platform, atau kerugian trader. Karena satu kontrak dapat berpindah tangan beberapa kali sebelum penyelesaian, modal yang sama dapat berkontribusi pada volume berulang kali.
Kontrak Piala Dunia menyumbang sebagian besar aktivitas musim panas. Chainalysis memperkirakan sekitar 400.000 dompet menghasilkan $5,7 miliar selama turnamen lima minggu tersebut dan bahwa pasar Piala Dunia menyumbang sekitar 63% dari aktivitas pasar prediksi selama periode tersebut.
Open interest di Kalshi dan dua tempat Polymarket turun dari sekitar $2 miliar pada awal Juli menjadi sekitar $1,2 miliar pada akhir bulan karena posisi turnamen ditutup atau diselesaikan. Penurunan ini terjadi bahkan ketika perputaran bulanan mencapai rekor.
Pasar prediksi di Amerika Serikat berada di antara pengawasan derivatif federal dan aturan perjudian negara bagian. Kalshi beroperasi sebagai pasar kontrak yang ditunjuk oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sementara QCX, yang mengoperasikan Polymarket US, juga muncul dalam daftar pasar yang ditunjuk CFTC.
Pendaftaran federal belum mengakhiri perselisihan mengenai kontrak olahraga. Beberapa negara bagian berpendapat bahwa produk yang terkait dengan permainan menyerupai taruhan konvensional dan memerlukan lisensi perjudian lokal, sementara platform berargumen bahwa Undang-Undang Pertukaran Komoditas menempatkan kontrak acara mereka di bawah pengawasan federal.
Pada bulan Juli, Komite Pertanian DPR AS menjadwalkan dengar pendapat yang berfokus pada perlindungan pelanggan dan integritas pasar karena kelompok-kelompok perjudian mendesak Kongres untuk membatasi kontrak berbasis olahraga. Seperti yang dilaporkan saat itu, perwakilan dari American Gaming Association dan Indian Gaming Association berpendapat bahwa beberapa produk prediksi memiliki fungsi ekonomi yang sama dengan taruhan olahraga.
Pejabat CFTC juga telah meminta platform yang diatur untuk menghindari penyajian kontrak melalui odds perjudian gaya Amerika, yang menggunakan format seperti +150 atau -200. Agensi tersebut mengingatkan operator bahwa kontrak acara tetap tunduk pada undang-undang derivatif dan bahwa pemasaran, daftar, dan ajakan tidak dapat menggunakan praktik penipuan.
Litigasi negara bagian berlanjut seiring dengan pengawasan federal. Pengadilan di yurisdiksi yang berbeda telah mencapai keputusan awal yang bertentangan mengenai apakah undang-undang komoditas mencegah negara bagian menerapkan aturan perjudian, menyebabkan akses dan ketersediaan produk sebagian bergantung pada tempat tinggal pengguna.
BadCredit.org melakukan surveinya melalui panel online dan menggunakan tanggapan mentah, tidak berbobot. Pertanyaan tentang pinjaman, kerugian, dan motivasi hanya diajukan kepada responden yang mengatakan mereka telah menggunakan pasar prediksi. Organisasi tersebut menghitung margin kesalahan sekitar ±3,1 poin persentase untuk sampel penuh dan sekitar ±8 poin persentase untuk temuan yang diambil dari subkelompok pengguna.
