Dua jajak pendapat baru yang ditugaskan oleh Coalition for Prediction Markets menemukan bahwa pemilih dari Partai Republik maupun Demokrat sama-sama lebih menyukai kerangka kerja federal tunggal untuk mengatur pasar prediksi daripada pendekatan negara bagian per negara bagian.

Menurut memo yang dibagikan kepada The Block pada hari Rabu oleh koalisi tersebut, survei terhadap pemilih Partai Republik yang dilakukan oleh Fabrizio Lee & Associates menemukan bahwa 48% mendukung kerangka kerja federal yang seragam dibandingkan dengan 27% yang lebih memilih setiap negara bagian untuk mengatur pasar prediksi secara independen. 

Jajak pendapat terpisah terhadap pemilih yang dilakukan oleh firma jajak pendapat Demokrat Global Strategy Group menemukan bahwa 45% pemilih Demokrat lebih memilih aturan federal dibandingkan 35% yang mendukung pengawasan negara bagian.

Memo Koalisi juga menemukan bahwa hanya 8% pemilih yang berpendapat platform pasar prediksi seharusnya ilegal dan bahwa mayoritas dari kedua belah pihak mendukung pandangan bahwa konsumen harus memiliki pilihan apakah akan berpartisipasi di dalamnya.

Pemilih yang lebih muda juga tampak lebih menerima, dengan Global Strategy Group menemukan bahwa lebih dari separuh responden di bawah 35 tahun telah menyatakan minatnya atau sudah menggunakan pasar prediksi. 

Medan Pertempuran Federal-Negara Bagian

Hasil ini muncul saat Commodity Futures Trading Commission dan platform pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket terkunci dalam tarik-menarik dengan negara bagian mengenai siapa yang memiliki otoritas tertinggi atas kontrak acara, terutama yang terkait dengan olahraga.

Pada hari Selasa, Kalshi menggugat Gubernur Illinois JB Pritzker dan pejabat negara bagian lainnya atas undang-undang baru yang mengharuskan operator pasar prediksi untuk memperoleh lisensi negara bagian, dengan alasan bahwa tindakan tersebut bertentangan dengan hukum federal. Sebelumnya pada hari yang sama, CFTC menggugat Kentucky setelah regulator negara bagian menuduh Kalshi, Polymarket, dan lainnya mengoperasikan platform taruhan olahraga ilegal.

Ketua CFTC Michael Selig berpendapat bahwa agensi tersebut memiliki "yurisdiksi eksklusif" atas pasar prediksi, sementara negara bagian berpendapat bahwa kontrak acara olahraga melanggar undang-undang perjudian lokal mereka.

Pengacara hukum olahraga Daniel Wallach mengkritik pembingkaian survei tersebut, dengan alasan bahwa survei tersebut menghilangkan taruhan olahraga, masalah utama yang diperdebatkan.

"Taruhan olahraga yang disamarkan sebagai 'perdagangan' adalah inti dari perselisihan antara Negara Bagian dan pasar prediksi," tulis Wallach di X. "Tidak jujur melakukan jajak pendapat tanpa detail penting tersebut."