Pengadilan banding federal telah membatalkan perintah yang memblokir alat belanja AI Perplexity di Amazon, memberikan kemenangan awal bagi startup tersebut dalam kasus yang diawasi ketat tentang bagaimana agen AI otonom dapat berinteraksi dengan platform online.
Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan memutuskan pada hari Selasa bahwa Amazon kemungkinan tidak akan berhasil dengan klaimnya bahwa Perplexity melanggar Computer Fraud and Abuse Act, undang-undang anti-peretasan federal.
"Untuk berhasil dalam gugatan di bawah CFAA, penggugat harus menunjukkan bahwa tergugat sengaja mengakses komputer, tanpa otorisasi atau melebihi akses yang diizinkan, sehingga memperoleh informasi dari komputer yang dilindungi, dan bahwa ada kerugian pada satu atau lebih orang selama periode satu tahun yang totalnya setidaknya $5.000," kata putusan tersebut.
Pengadilan menyatakan bahwa pengguna Amazon, bukan Perplexity, mengakses platform melalui peramban AI agentic-nya, Comet, yang dapat menelusuri situs web, masuk ke akun, dan melakukan pembelian atas nama pengguna.
Sengketa ini dimulai pada bulan November, ketika Amazon mengirimkan surat peringatan kepada Perplexity sebelum mengajukan gugatan.
Amazon mengatakan peramban Comet milik Perplexity menyamarkan lalu lintas otomatis sebagai peramban web standar, melanggar ketentuan layanannya, dan mengakses akun pelanggan tanpa otorisasi. Perplexity berargumen bahwa Comet hanya bertindak dengan izin pengguna menggunakan kredensial yang tersimpan di perangkat mereka sendiri dan menuduh Amazon mencoba memblokir pilihan konsumen dalam asisten AI.
Pada bulan Maret, seorang hakim federal mengabulkan perintah sementara kepada Amazon, menemukan bahwa perusahaan tersebut telah menyajikan bukti kuat bahwa Perplexity kemungkinan melanggar undang-undang penipuan komputer federal dan California dengan mengakses akun Amazon yang dilindungi kata sandi tanpa izin Amazon. Perintah tersebut untuk sementara memblokir Comet dari berbelanja di Amazon selagi gugatan berlanjut.
Meskipun gugatan pokok masih berlangsung, putusan ini memberikan indikasi bagaimana pengadilan dapat mendekati agen AI yang bertindak atas nama pengguna.
