OpenAI secara terbuka menantang gugatan rahasia dagang Apple, menerbitkan email, pesan teks, dan sanggahan poin-demi-poin yang menuduh pembuat iPhone itu melakukan kesalahan faktual sebelum mengajukan keluhannya.
Dalam sebuah postingan blog yang diterbitkan pada hari Senin, OpenAI mengatakan Apple salah mengenali dua karyawan dengan nama yang mirip, secara keliru mengklaim perusahaan mengabaikan jangkauannya, dan secara tidak benar menyatakan bahwa penasihat eksternal Apple telah berbicara dengan Penasihat Umum OpenAI Che Chang sebelum mengajukan gugatan terhadap OpenAI.
Unggahan email dan teks ini muncul setelah Apple menggugat OpenAI pada bulan Juli, menuduh perusahaan tersebut, mantan insinyur Apple Chang Liu, mantan eksekutif desain Apple Tang Tan, dan io Products melakukan penyalahgunaan rahasia dagang perangkat keras saat OpenAI memperluas upaya perangkat keras konsumennya menyusul akuisisi startup Jony Ive pada tahun 2025.
“Apple adalah salah satu perusahaan terbesar sepanjang masa, dan membangun reputasi karena terobsesi dengan detail terkecil,” tulis OpenAI. “Gugatan yang ceroboh, agresif, dan anehnya bersifat pribadi ini sayangnya tidak sesuai dengan reputasi tersebut.”
Dalam gugatannya, Apple menuduh mantan insinyur Apple Chang Liu menyimpan laptop perusahaan setelah keluar, mengeksploitasi bug autentikasi untuk mengakses sistem internal Apple, dan mengunduh dokumen rekayasa rahasia. Gugatan tersebut juga mengklaim mantan eksekutif Apple Tang Tan menggunakan informasi rahasia Apple untuk kepentingan upaya perangkat keras OpenAI dan bahwa proses perekrutan perusahaan mendorong calon karyawan untuk membawa materi Apple yang sensitif.
OpenAI membantah tuduhan tersebut, mengatakan Apple menghubungi orang yang salah setelah salah mengenali dua karyawan dengan nama belakang yang mirip dan secara tidak benar mengklaim pengacaranya telah berbicara dengan Penasihat Umum OpenAI Che Chang sebelum mengajukan gugatan.
Untuk mendukung kasusnya, OpenAI menerbitkan pertukaran iMessage antara Liu dan karyawan Apple yang dikirim setelah ia meninggalkan perusahaan pada bulan Januari, menunjukkan mereka meminta bantuan untuk menemukan file, mentransfer dokumen, dan menjawab pertanyaan teknis—percakapan yang menurut OpenAI melemahkan klaim Apple bahwa Liu secara tidak sah mempertahankan akses ke informasi rahasia.
Menurut OpenAI, pertukaran tersebut menunjukkan bahwa karyawan Apple mengandalkan akses Liu dan bahwa akses yang tersisa adalah hasil dari proses offboarding Apple sendiri, bukan perilaku yang disengaja.
Adapun Tan, OpenAI mengatakan mantan eksekutif Apple itu berulang kali diinstruksikan untuk tidak membawa atau menggunakan informasi rahasia dari mantan majikannya. Perusahaan itu juga berargumen bahwa permintaan Apple untuk perintah pengadilan awal, yang dapat membatasi aktivitas OpenAI selama kasus berlanjut, tidak diperlukan.
“Permintaan perintah pengadilan awal Apple didasarkan pada informasi palsu dan sama sekali tidak perlu karena kami tidak memiliki, atau menginginkan, rahasia dagang mereka apa pun,” tulis perusahaan itu. “Kami jauh lebih tertarik untuk membangun produk dan teknologi inovatif yang mendorong batas-batas.”
