Ketua Strategi Michael Saylor telah meningkatkan penolakannya terhadap Bitcoin Improvement Proposal 110, dengan alasan bahwa soft fork sementara tersebut dapat melemahkan aturan dasar Bitcoin yang netral.
Dalam sebuah artikel berjudul “110 Alasan BIP 110 Adalah Ide Buruk,” Saylor mengatakan bahwa jaringan seharusnya tidak menggunakan perubahan konsensus untuk memutuskan transaksi valid mana yang berhak mendapatkan akses ke ruang blok.
Dalam artikel Saylor, ia berpendapat bahwa Bitcoin tidak dapat secara andal menentukan mengapa data transaksi ada. Ia mengakhiri dengan kalimat: “Bitcoin tidak membutuhkan penjaga kemurnian. Ia membutuhkan penjaga kenetralan.”
BIP 110, yang secara resmi disebut Reduced Data Temporary Softfork, akan menerapkan aturan konsensus selama sekitar satu tahun. Spesifikasi resmi BIP 110 akan membatasi bidang data besar, membatasi output OP_RETURN hingga 83 byte, dan membatasi muatan hingga 256 byte. Output yang dibuat sebelum aktivasi akan tetap dikecualikan.
Para pendukung mengatakan proposal ini akan mengurangi penyimpanan data arbitrer dan meringankan beban operator node. Saylor menerima bahwa beberapa prasasti, token, dan file mungkin memiliki nilai atau mungkin terkait dengan aktivitas berbahaya. Namun, ia mempertanyakan apakah kekhawatiran tersebut membenarkan perubahan aturan konsensus Bitcoin untuk memblokir struktur transaksi yang saat ini diterima jaringan.
Argumen Saylor berfokus pada perbedaan antara maksud transaksi dan struktur transaksi. Ia mengatakan protokol tidak dapat mengetahui apakah data tersebut mewakili gambar, bukti, catatan autentikasi, kontrak, atau penggunaan masa depan lainnya. Menurut pandangannya, penambang, operator node, dan pasar biaya harus menangani aktivitas yang diperdebatkan tanpa memberlakukan pembatasan lapisan dasar yang baru.
Posisi ini menyusul perselisihan sebelumnya mengenai proposal tersebut. Saylor dan salah satu pendiri Blockstream, Adam Back, menentang BIP 110 dan memperingatkan bahwa penerapan aturan yang diperdebatkan tanpa dukungan luas dapat menciptakan risiko fork. Saylor sebelumnya menyebut preseden konsensus proposal itu “sangat berbahaya.”
BIP 110 menggunakan proses aktivasi yang dimodifikasi yang mencari dukungan dari 1.109 dari 2.016 blok yang ditambang, setara dengan 55%. Crypto.news melaporkan pada 12 Juli bahwa sinyal penambang tetap mendekati nol, jauh di bawah ambang batas yang diperlukan untuk mengunci aturan yang diusulkan.
Pengembang Bitcoin Luke Dashjr terus mendukung proposal tersebut. Seperti yang dilaporkan oleh crypto.news, Dashjr menolak seruan untuk menarik BIP 110 saat perdebatan berkembang mengenai Ordinals, Runes, dan penggunaan padat data lainnya. Para pendukung berpendapat bahwa aktivitas semacam itu meningkatkan permintaan penyimpanan dan menjauhkan Bitcoin dari uang peer-to-peer.
Komentar terbaru Saylor sesuai dengan pandangan yang lebih luas bahwa Bitcoin harus berubah dengan hati-hati. Ia berpendapat bahwa nilai jaringan berasal dari aturan yang dapat diprediksi daripada perubahan fitur yang sering. Kritik BIP 110-nya mengatakan alat kebijakan, pruning, penetapan harga biaya, dan pengembangan lapisan kedua menawarkan alternatif untuk mengelola penggunaan sumber daya tanpa mengubah konsensus.
Perselisihan ini juga menguji bagaimana Bitcoin mencapai kesepakatan ketika pengembang, penambang, operator node, dan pengguna tidak setuju. Seperti yang dilaporkan oleh crypto.news, Saylor menggambarkan Bitcoin sebagai jaringan di mana modal, aktivitas node, dan kekuatan penambangan tetap seimbang. Posisinya yang terbaru menempatkan kenetralan sebagai pusat perdebatan tersebut sementara BIP 110 bergerak menuju jendela aktivasinya.
