CEO Kalshi Tarek Mansour membela operator pasar prediksi pada 3 Agustus setelah New York mengajukan gugatan yang menuntut setidaknya $36 miliar dalam bentuk ganti rugi, denda, dan bantuan terkait.
Selama wawancara CNBC, Mansour membandingkan struktur Kalshi dengan Nasdaq dan berpendapat bahwa tuduhan negara bagian mengancam bisnis kontrak event yang lebih luas.
Kasus hukum tersebut juga berpindah dari pengadilan negara bagian New York. Platform pasar prediksi tersebut memindahkan proses ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York tak lama setelah Jaksa Agung Letitia James mengajukannya pada 31 Juli.
Hakim Mahkamah Agung New York Melissa A. Crane kemudian menganggap permintaan perintah pendahuluan negara bagian itu tidak relevan karena kasus tersebut tidak lagi berada di hadapan pengadilannya, menurut catatan pengadilan yang dibagikan oleh pengacara hukum perjudian Daniel Wallach. Keputusan itu bersifat prosedural dan tidak menolak tuduhan New York.
Petisi terverifikasi New York menuduh perusahaan tersebut berulang kali melanggar undang-undang perjudian negara bagian dengan menawarkan kontrak event tanpa lisensi Komisi Permainan Negara Bagian New York. Negara bagian menginginkan perintah permanen, akuntansi aktivitas pelanggan, restitusi, disgorgement, dan sanksi perdata. Negara bagian juga menuntut $100.000 untuk setiap tawaran taruhan olahraga yang diduga tidak sah. Permintaan-permintaan tersebut tetap merupakan tuduhan dan belum menghasilkan putusan akhir.
Perusahaan tersebut memindahkan kasus ke pengadilan federal sekitar delapan jam setelah pengajuan negara bagian, dengan alasan bahwa New York berusaha mengatur bursa derivatif yang diawasi oleh Commodity Futures Trading Commission. Seperti yang dilaporkan crypto.news, negara bagian awalnya meminta pembatasan segera sementara kasus yang lebih luas berlanjut.
Perintah Hakim Crane untuk sementara menghapus permintaan pengadilan negara bagian tersebut dari pertimbangan. Wallach mengatakan New York dapat mengajukan mosi tersebut lagi jika seorang hakim federal mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan negara bagian. Keputusan pengembalian (remand) akan menentukan forum, bukan apakah produk Kalshi sah.
Mansour menolak deskripsi New York tentang Kalshi sebagai bandar taruhan olahraga tanpa izin. Dia mengatakan pengguna berdagang dengan peserta lain sementara platform pasar prediksi mencocokkan posisi dan mendapatkan biaya transaksi. Dia menambahkan bahwa pejabat dapat "menyalin dan menempel gugatan itu dan mengajukannya terhadap Nasdaq," memperluas pembelaannya di luar pasar olahraga.
Perbandingan tersebut mencerminkan argumen utama Kalshi bahwa kontrak event adalah instrumen keuangan daripada taruhan konvensional. Perusahaan tersebut terdaftar di CFTC sebagai pasar kontrak yang ditunjuk (designated contract market), dan kontraknya umumnya memungkinkan pelanggan untuk mengambil posisi berlawanan tentang apakah suatu peristiwa akan terjadi. New York berpendapat bahwa struktur ini tidak mengubah karakter perjudian produk tersebut berdasarkan hukum negara bagian.
Mansour juga membandingkan perjuangan regulasi Kalshi dengan perselisihan sebelumnya yang melibatkan Uber dan Airbnb. Dia menggambarkan tindakan negara bagian sebagai perlawanan dari bisnis perjudian yang sudah mapan yang menghadapi pesaing baru. Itu tetap merupakan interpretasi Kalshi. New York menyatakan bahwa kasusnya menyangkut perizinan, perlindungan konsumen, kewajiban pajak, dan akses oleh pengguna di bawah usia minimum taruhan olahraga negara bagian.
CEO tersebut mengklaim warga New York secara kolektif telah memperoleh lebih dari $200 juta di Kalshi selama tahun 2026. Dia juga mengatakan perusahaan mengusulkan sistem yang dapat menghasilkan hampir $10 miliar dalam pendapatan pajak negara bagian selama lima tahun. Mansour tidak mempublikasikan perhitungan pendukung selama wawancara, jadi angka-angka tersebut harus diperlakukan sebagai klaim perusahaan daripada total yang diverifikasi.
Kantor jaksa agung menuduh bahwa perusahaan tersebut mengizinkan pelanggan untuk mempertaruhkan uang pada event di masa depan di luar kendali mereka, memenuhi definisi perjudian New York. Petisi tersebut mengutip kontrak yang mencakup olahraga profesional, pertandingan perguruan tinggi, pemilihan umum, dan program hiburan. Juga dituduhkan bahwa Kalshi membebankan biaya kepada pelanggan untuk memasuki posisi-posisi tersebut.
New York lebih lanjut mengklaim bahwa orang berusia 18 hingga 20 tahun dapat menggunakan platform tersebut meskipun undang-undang negara bagian menetapkan usia minimum untuk taruhan olahraga seluler adalah 21 tahun. Negara bagian mengatakan operator berlisensi harus mengikuti persyaratan perlindungan konsumen lokal dan menyumbangkan pajak perjudian. Operator pasar prediksi menyengketakan wewenang negara bagian untuk menerapkan aturan-aturan tersebut ke bursa yang terdaftar secara federal.
Petisi tersebut merujuk pada valuasi perusahaan sebesar $22 miliar yang dilaporkan dan volume transaksi tahunan sebesar $178 miliar. Angka-angka tersebut muncul sebagaimana yang dilaporkan perusahaan dalam pengajuan negara bagian. Angka-angka tersebut bukanlah temuan pengadilan, dan eksposur moneter akhir tidak dapat diketahui sebelum akuntansi dan putusan.
Pemindahan baru ini menyusul kemunduran sebelumnya bagi operator pasar prediksi. Pada 7 Juli, Hakim Distrik AS Analisa Torres menolak untuk menghalangi Komisi Permainan Negara Bagian New York menerapkan undang-undang perjudian negara bagian pada kontrak olahraga Kalshi. Dia menemukan bahwa Kalshi belum menunjukkan pada tahap awal bahwa Undang-Undang Bursa Komoditas (Commodity Exchange Act) menggantikan aturan New York. Kalshi mengajukan banding, tetapi permintaannya untuk perlindungan darurat juga ditolak.
CFTC mengambil posisi sebaliknya. Dalam gugatan federal bulan April, regulator berpendapat bahwa Kongres memberikannya wewenang eksklusif atas swap dan kontrak lain yang diperdagangkan di bursa derivatif terdaftar. New York berpendapat bahwa negara bagian mempertahankan kekuasaan tradisionalnya untuk mengawasi perjudian di dalam wilayahnya.
Pengadilan belum menerapkan satu pendekatan yang konsisten secara nasional. Dalam liputan terkait, seorang hakim Washington memblokir kontrak olahraga Kalshi setelah menemukan bahwa undang-undang perjudian negara bagian dapat berlaku. Seorang hakim federal Minnesota mencapai kesimpulan awal yang berbeda dan untuk sementara memblokir larangan pasar prediksi negara bagian tersebut.
Hakim federal yang ditugaskan untuk kasus New York yang baru dipindahkan sekarang harus mempertimbangkan apakah yurisdiksi federal ada dan apakah proses tersebut harus tetap berada di pengadilan federal. Pengembalian (remand) akan memungkinkan New York untuk memperbarui permintaan perintahnya di pengadilan negara bagian. Menjaga kasus tersebut di pengadilan federal akan memindahkan perselisihan segera ke sistem pengadilan yang sama yang sudah menangani pertanyaan terkait tentang wewenang CFTC dan preemption federal.
