Pengacara Ian R. Cohen telah mengajukan sanggahan pengadilan baru yang menentang upaya untuk menghidupkan kembali gugatan yang berupaya menguasai sekitar 3,8 juta Bitcoin senilai estimasi $238 miliar, termasuk dompet-dompet yang terhubung dengan pencipta Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Menurut utas X tanggal 20 Juni yang diposting oleh kepala penelitian Galaxy Digital Alex Thorn, pengajuan Cohen pada 19 Juni menolak upaya pengacara penggugat David Lin untuk membatalkan penangguhan yang diperintahkan pengadilan dalam kasus New York yang melibatkan 39.069 alamat dompet Bitcoin.
Gugatan tersebut diajukan oleh para penggugat anonim yang diidentifikasi sebagai ABC Company, XYZ Company, dan Noah Doe, yang berpendapat bahwa dompet-dompet tersebut harus diperlakukan sebagai properti yang ditinggalkan berdasarkan hukum New York.
Awal bulan ini, Hakim New York Kathy King mengabulkan penangguhan setelah Cohen meminta izin untuk berpartisipasi dalam kasus tersebut sebagai amicus counsel. Sidang terkait permohonan amicus telah dijadwalkan pada 14 Juli.
Cohen berargumen dalam pengajuan terbarunya bahwa penangguhan tersebut dikeluarkan oleh pengadilan itu sendiri setelah meninjau masalah tersebut dan tidak hanya diberikan atas permintaannya. Menurut pengajuan tersebut, pengadilan menggunakan wewenangnya berdasarkan hukum acara New York ketika menunda proses persidangan.
Inti dari sengketa ini adalah klaim para penggugat bahwa dompet Bitcoin yang sudah lama tidak aktif dapat diklasifikasikan sebagai aset yang ditinggalkan dan dipindahkan melalui perintah pengadilan. Dokumen pengadilan yang dikutip oleh crypto.news sebelumnya menunjukkan bahwa para penggugat berpendapat pemilik asli tidak dapat lagi mengakses dana tersebut karena dugaan cacat teknis.
Di antara alamat-alamat yang tercantum dalam gugatan adalah dompet yang terkait dengan Satoshi Nakamoto dan alamat “1Feex”, yang oleh peneliti blockchain dan penyelidik kripto telah dihubungkan dengan Bitcoin yang dicuri selama insiden Mt. Gox.
Cohen telah berulang kali menentang dasar hukum kasus ini. Dalam pernyataan sebelumnya, ia berargumen bahwa undang-undang properti hilang di New York tidak berlaku untuk Bitcoin yang disimpan sendiri (self-custody), bahwa ketidakaktifan saja tidak membuktikan pengabaian, dan bahwa kunci privat berada di luar yurisdiksi pengadilan New York.
Pengajuan terbarunya juga membantah kepraktisan gugatan tersebut. Menurut Cohen, para tergugat bukanlah individu yang dapat diidentifikasi, melainkan 39.069 alamat Bitcoin anonim, sehingga kecil kemungkinan pihak-pihak yang terkena dampak akan hadir di pengadilan untuk membela kepentingan mereka.
Pengajuan tersebut berpendapat bahwa pencabutan penangguhan dapat memungkinkan para penggugat untuk mendapatkan putusan default terhadap alamat-alamat dompet tanpa perlawanan yang berarti, berpotensi mempengaruhi hak properti yang terkait dengan Bitcoin senilai miliaran dolar.
Di bagian lain dalam pengajuan, Cohen menantang dasar faktual argumen pengabaian dengan menunjuk pada bukti bahwa beberapa dompet yang ditargetkan baru-baru ini aktif di blockchain (on-chain).
Menurut pengajuan tersebut, gugatan itu sendiri mengidentifikasi alamat-alamat yang mencatat transaksi keluar, menunjukkan bahwa seseorang dengan akses ke kunci privat terkait telah memindahkan dana. Cohen mengutip transaksi-transaksi tersebut sebagai bukti bahwa setidaknya beberapa pemilik dompet masih mampu mengendalikan Bitcoin mereka.
Peneliti Galaxy mencapai kesimpulan serupa. Thorn mengatakan Galaxy mengidentifikasi 52 alamat yang disebutkan yang secara kolektif memindahkan 34.335 BTC, sementara 29 dari alamat tersebut mentransfer 12.302 BTC setelah menerima pemberitahuan gugatan.
Kritik terhadap kasus ini juga muncul di bagian lain industri kripto. Bulan lalu, CTO Emeritus Ripple David Schwartz mempertanyakan bagaimana pengadilan New York dapat menegaskan otoritas atas dompet Bitcoin yang pemiliknya tidak diketahui dan tersebar di seluruh jaringan terdesentralisasi.
Menurut Schwartz, argumen yurisdiksi gugatan tersebut adalah salah satu kelemahan paling seriusnya, dan ia memperingatkan bahwa teori hukum tersebut pada akhirnya dapat mengakibatkan orang kehilangan kendali atas aset kripto mereka.
Perdebatan ini bahkan telah menarik perbandingan dengan diskusi masa depan tentang kepemilikan Bitcoin yang tidak aktif. Baru-baru ini, pendiri Binance Changpeng Zhao menyarankan bahwa dompet yang terhubung dengan pemilik tidak aktif, termasuk yang diyakini milik Satoshi, suatu hari dapat dibekukan setelah transisi ke kriptografi tahan kuantum jika pemegangnya gagal memindahkan dana dalam periode migrasi yang ditentukan.
Zhao mengatakan perubahan semacam itu akan membutuhkan konsensus komunitas dan tidak akan diputuskan oleh satu individu.
