FlightAware secara sukarela menarik gugatannya terhadap operator pasar prediksi Kalshi hanya satu hari setelah menuduh perusahaan tersebut secara tidak sah menggunakan data penerbangan dan merek dagangnya untuk kontrak pembatalan.
Menurut pengajuan hari Selasa ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan, FlightAware secara sukarela menarik tindakan hukum yang diajukannya terhadap Kalshi pada hari Senin, mengakhiri kasus tersebut tak lama setelah mencari intervensi darurat pengadilan.
Perusahaan pelacak penerbangan itu juga telah meminta perintah penahanan sementara yang akan melarang Kalshi dari aktivitas yang melibatkan FlightAware selama sengketa tersebut dipertimbangkan. Permintaan tersebut tidak dilanjutkan setelah perusahaan mencabut kasusnya.
FlightAware tidak memberikan penjelasan publik dalam pengajuan yang diberikan mengapa mereka menarik gugatan begitu cepat. Pengacara korporat dan pendiri Givner Law, Ariel Givner, mengatakan di X bahwa penarikan yang begitu cepat setelah mencari perintah penahanan sementara dapat menunjukkan penyelesaian pribadi antara para pihak.
“Ketika seorang penggugat mencabut kasus secepat ini setelah menuntut TRO, itu biasanya berarti para pihak menyelesaikan sesuatu secara pribadi,” kata Givner.
Diajukan pada hari Senin, gugatan FlightAware menuduh Kalshi secara tidak sah menggunakan data dan merek dagangnya untuk mengoperasikan pasar prediksi yang terkait dengan apakah penerbangan akan dibatalkan.
Sengketa ini berpusat sebagian pada bagaimana Kalshi menjelaskan sumber yang digunakan untuk menyelesaikan kontrak terkait penerbangannya. Kalshi sebelumnya telah memberi tahu pengguna bahwa hasil untuk pasar "diverifikasi dari FlightAware," secara langsung menyebutkan nama perusahaan pelacak penerbangan tersebut dalam ketentuan pasar.
FlightAware keberatan dengan penggunaan nama dan informasinya oleh Kalshi dan mencari perintah penahanan sementara sebagai bagian dari gugatan. Perusahaan tersebut mencirikan produk Kalshi sebagai "pasar perjudian pada pembatalan penerbangan," menurut gugatan.
Kalshi sejak itu mengubah kata-kata yang digunakan pada halaman pasar yang terkena dampak. Alih-alih mengatakan hasil diverifikasi oleh FlightAware, platform tersebut sekarang menyatakan bahwa hasil "diverifikasi dari Badan Sumber Utama," sambil menyediakan tautan yang mengarahkan pengguna ke situs web FlightAware.
Bahasa yang direvisi juga berisi penafian yang memisahkan sumber yang digunakan untuk menentukan hasil dari hubungan komersial apa pun dengan Kalshi.
“Pasar ini dan produk-produk ini belum didukung oleh Badan Sumber Utama atau afiliasinya,” kata Kalshi di salah satu halaman pasar.
Kalshi menambahkan bahwa referensi ke halaman penundaan dan pembatalan agensi atau merek terkait bersifat deskriptif dan tidak mewakili dukungan atau afiliasi antara sumber dan operator pasar prediksi.
Perubahan kata-kata ini mengatasi salah satu masalah yang diangkat dalam sengketa berumur pendek tanpa mengidentifikasi FlightAware dengan nama dalam bahasa verifikasi. Namun, baik penarikan sukarela maupun persyaratan pasar yang direvisi tidak secara publik menetapkan apakah kedua perusahaan mencapai penyelesaian atau kesepakatan lain.
Kasus FlightAware hanya berlangsung sekitar satu hari, tetapi Kalshi telah terlibat dalam serangkaian sengketa yang lebih panjang mengenai bagaimana kontrak acaranya harus diperlakukan di bawah hukum AS.
Pada bulan Juli, seorang hakim federal menolak permintaan Kalshi untuk perintah awal dalam sengketa dengan New York mengenai kontrak acara olahraga, memungkinkan kasus negara bagian tersebut untuk maju ke tahap mosi untuk menolak. Seperti yang sebelumnya diliput oleh crypto.news, Hakim Distrik AS Analisa Torres menemukan bahwa Kalshi belum menetapkan pada tahap tersebut bahwa undang-undang komoditas federal kemungkinan akan mengesampingkan aturan perjudian New York.
Otoritas negara bagian dan Kalshi telah berulang kali tidak setuju mengenai apakah kontrak acara terkait olahraga harus tunduk pada undang-undang perjudian negara bagian atau kerangka kerja derivatif federal yang dikelola oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Sebuah kasus terpisah di Michigan menghasilkan kemunduran lain bagi perusahaan pada bulan Juni. Seorang hakim Pengadilan Sirkuit Ingham County untuk sementara melarang Kalshi menawarkan kontrak acara olahraga kepada penduduk Michigan selama 14 hari dan mewajibkan perusahaan untuk mematuhi pembatasan geolokasi. Perintah tersebut membawa denda potensial sebesar $120.000 untuk setiap hari ketidakpatuhan.
Kalshi telah mengambil posisi berlawanan dalam beberapa gugatan federal, dengan alasan bahwa statusnya sebagai pasar kontrak yang ditunjuk dan diatur oleh CFTC menempatkan kontrak acaranya di bawah yurisdiksi federal.
Sengketa regulasi juga telah menyeret CFTC secara langsung ke dalam pertempuran pengadilan yang melibatkan pasar prediksi.
Pada bulan Juni, Jaksa Agung Kentucky Russell Coleman menggugat Kalshi, Polymarket, dan perusahaan terkait, menuduh bahwa platform tersebut menawarkan taruhan olahraga tanpa izin. Gugatan Kalshi juga menyebut Coinbase, Robinhood, dan Webull atas peran mereka dalam menyediakan akses ke kontrak acara olahraga.
Beberapa hari kemudian, CFTC menggugat Kentucky di pengadilan federal dan berusaha menghentikan negara bagian tersebut menerapkan undang-undang perjudiannya kepada operator pasar prediksi yang diatur secara federal. Badan tersebut berpendapat bahwa kontrak acara yang diperdagangkan di bursa yang diatur termasuk dalam undang-undang komoditas federal dan yurisdiksinya.
Pertanyaan serupa mencapai pengadilan awal tahun ini. Pada bulan April, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga memihak Kalshi dalam sengketa dengan New Jersey, menemukan bahwa negara bagian tersebut tidak dapat mengatur kontrak olahraga yang diawasi CFTC milik perusahaan tersebut di bawah aturan perjudiannya. Putusan 2-1 menyatakan bahwa Commodity Exchange Act memberikan yurisdiksi kepada otoritas federal atas kontrak tersebut.
Kalshi terus mengajukan tantangannya sendiri terhadap pembatasan negara bagian. Pada bulan Mei, perusahaan tersebut menggugat pejabat Minnesota atas undang-undang yang dijadwalkan berlaku pada 1 Agustus yang akan menjadikan pengoperasian pasar prediksi di negara bagian tersebut sebagai tindak pidana berat. Kalshi berpendapat dalam gugatan bahwa Commodity Exchange Act memberikan wewenang eksklusif kepada CFTC atas kontrak acaranya.
Tantangan hukum Kalshi telah berkembang sementara aktivitas perdagangan di pasar prediksi tetap substansial.
Pada bulan Juni, data Defirate yang dikutip dalam laporan sebelumnya menunjukkan Kalshi mencatat volume perdagangan mingguan sebesar $3,7 miliar, dibandingkan dengan $3,2 miliar di Polymarket. Kontrak terkait olahraga menyumbang kategori terbesar di kedua platform, dengan Kalshi memproses sekitar $328 juta dalam volume perdagangan olahraga harian pada saat itu.
Perusahaan ini juga telah berekspansi di luar kontrak acara konvensional. Pada bulan Juni, Kalshi menambahkan perpetual futures yang terkait dengan Zcash, Near Protocol, dan aset digital lainnya, sehingga jajaran perpetual kripto yang diatur CFTC-nya menjadi 13 aset pada saat itu.
Sengketa FlightAware menyangkut bagian lain dari penawaran produk Kalshi: kontrak yang ditentukan menggunakan informasi pembatalan penerbangan. Setelah penarikan gugatan, halaman pasar Kalshi tidak lagi menyebutkan FlightAware dalam pernyataan verifikasinya dan sebagai gantinya mengidentifikasi "Badan Sumber Utama," sementara penafiannya menyatakan bahwa referensi ke informasi pembatalan dan penundaan agensi tidak menunjukkan dukungan atau afiliasi.
