Cambridge Centre for Alternative Finance telah memperkirakan konsumsi listrik tahunan Ethereum sebesar 7,87 gigawatt-jam. Itu setara dengan permintaan daya berkelanjutan sekitar 0,90 megawatt. Studi ini menempatkan Ethereum mendekati ujung bawah intensitas energi di antara blockchain proof-of-stake utama ketika peneliti menyesuaikan penggunaan listrik dengan nilai pasar. Cambridge juga memperkirakan emisi tahunan sekitar 2,37 kiloton setara karbon dioksida.
Ethereum menggunakan lebih banyak listrik secara absolut dibandingkan sebagian besar jaringan yang termasuk dalam perbandingan. Solana menduduki peringkat tertinggi dengan sekitar 13,48 GWh setiap tahun, sementara Ethereum menempati peringkat kedua. Namun, Ethereum mengonsumsi sekitar 33 kilowatt-jam untuk setiap $1 juta nilai pasar. Itu adalah tingkat terendah kedua yang diukur, di belakang BNB Chain. Solana mencatat sekitar 283 kWh per $1 juta, atau kira-kira 8,5 kali lipat dari tingkat Ethereum. Jaringan dalam perbandingan PoS tingkat atas Cambridge menggunakan 38 GWh secara gabungan. NEAR, Tron, dan TON berkisar antara 3,6 hingga 5,1 GWh, sementara Cardano dan BNB Chain tetap di bawah 1 GWh.
Cambridge membangun estimasi dari pengukuran daya langsung, bukan dengan menerapkan satu angka asumsi untuk setiap node. Peneliti menguji 20 kombinasi klien perangkat lunak eksekusi dan konsensus utama Ethereum pada dua pengaturan perangkat keras. Sistem residensial yang lebih ringan menarik median 18 watt. Stasiun kerja yang digunakan untuk penerapan profesional menarik sekitar 152 watt. Studi tersebut menghitung rata-rata tertimbang jaringan sekitar 105 watt per node.
Para peneliti mengidentifikasi 8.522 node penuh yang dapat ditemukan. Sekitar 36% beroperasi pada perangkat keras residensial, sementara 64% berjalan di pusat data cloud atau perusahaan. Amerika Serikat menjadi host 31% node, diikuti oleh Jerman dengan 16%, Finlandia 8%, dan Prancis 6%. Cambridge menyatakan bahwa keempat negara tersebut secara bersama-sama menyumbang hampir 62% dari jaringan node penuh yang diukur.
Sumber listrik Ethereum kini membentuk sebagian besar jejak karbon yang tersisa. Cambridge memperkirakan bahwa energi terbarukan memasok 39,4% daya jaringan dan energi nuklir memasok 17%. Bersama-sama, sumber-sumber tersebut menyumbang 56,4%. Bahan bakar fosil memasok sisa 43,6%, dengan gas alam mewakili sumber tunggal terbesar sebesar 27,7%. Estimasi emisi akhir bergantung pada jaringan listrik yang melayani setiap lokasi node.
Alexander Neumüller, pemimpin penelitian di program energi aset digital Cambridge, mengatakan, “Di bawah Proof-of-Stake, listrik bukan lagi harga keamanan.” Ethereum mengganti mining proof-of-work dengan validator selama The Merge pada 15 September 2022. Cambridge memperkirakan bahwa permintaan daya berkelanjutan turun dari sekitar 2,4 gigawatt sebelum transisi menjadi 0,90 megawatt setelahnya, sebuah pengurangan lebih dari 99,9%.
Liputan crypto.news terkait telah menggambarkan proof-of-stake sebagai alternatif dengan energi lebih rendah karena validator mengamankan jaringan melalui aset yang di-stake alih-alih mining yang kompetitif. Sebuah laporan Januari 2026 juga mengutip CEO Ripple Brad Garlinghouse yang mengatakan sistem proof-of-stake menggunakan sekitar 99,9% lebih sedikit energi daripada jaringan proof-of-work. Angka-angka baru Cambridge ini memberikan data perangkat keras dan hosting terbaru untuk Ethereum beberapa tahun setelah transisinya.
Laporan ini tidak mengklaim bahwa Ethereum menggunakan listrik paling sedikit di antara semua jaringan proof-of-stake. Total tahunannya tetap lebih tinggi daripada sebagian besar rekan yang diteliti. Peringkatnya yang lebih kuat hanya muncul setelah peneliti membagi penggunaan energi dengan nilai pasar. Cambridge juga menghindari estimasi per-transaksi karena sekitar 92% transaksi ekosistem Ethereum kini diselesaikan pada jaringan penskalaan, membuat perhitungan mainnet-saja menjadi tidak lengkap. Cambridge mengatakan verifikasi tanpa status yang lebih ringan dapat menurunkan persyaratan perangkat keras, tetapi partisipasi node yang lebih luas dapat mengimbangi penghematan tersebut. Laporan ini memperlakukan permintaan di masa depan sebagai tidak pasti daripada mengasumsikan peningkatan efisiensi akan mengurangi total penggunaan.
