Kegagalan meloloskan undang-undang struktur pasar kripto, yang dikenal sebagai CLARITY Act, dapat membuka peluang bagi pemerintah AS di masa depan yang kurang ramah industri untuk kembali menindak kripto, kata Peter Van Valkenburgh, direktur eksekutif kelompok advokasi Coin Center.
Dalam sebuah postingan X pada hari Jumat, Van Valkenburgh berpendapat bahwa menolak perlindungan pengembang dalam undang-undang seperti CLARITY Act dan Blockchain Regulatory Certainty Act demi "kepentingan bisnis jangka pendek" dan "niat baik berkelanjutan dari mereka yang berkuasa" dapat menyebabkan masa depan yang "suram" bagi industri ini.
"Tujuan meloloskan CLARITY bukanlah untuk mempercayai pemerintahan ini. Ini adalah untuk mengikat pemerintahan berikutnya," katanya, menambahkan bahwa "Dunia tanpa perlindungan hukum CLARITY untuk pengembang adalah dunia yang diatur oleh diskresi penuntut, mode politik, dan ketakutan."
CLARITY Act macet di Senat setelah bank, perusahaan kripto, dan anggota parlemen gagal menyepakati ketentuan-ketentuan utama — termasuk apakah akan mengizinkan imbal hasil stablecoin. RUU tersebut mencakup berbagai langkah, termasuk kerangka kerja untuk mendaftarkan perantara kripto, mengatur aset digital, dan mengklasifikasikan token.
Selama pemerintahan AS sebelumnya, mantan Ketua SEC Gary Gensler mendapat kritik keras dari industri kripto karena diduga membuat kebijakan melalui tindakan penegakan hukum dan penyelesaian hukum dengan perusahaan kripto daripada melalui pembuatan peraturan formal.
Van Valkenburgh juga memperkirakan bahwa, tanpa klarifikasi legislatif, Departemen Kehakiman pemerintahan di masa depan dapat meningkatkan penuntutan terhadap pengembang alat privasi sebagai pengirim uang tanpa izin, dan bahwa pedoman interpretasi peraturan yang ada dapat dicabut.
Terkait: Sentimen investor kripto akan meningkat setelah CLARITY Act disahkan: Bessent
Sejak Gensler mengundurkan diri pada 20 Januari 2025, para pendukung kripto telah melihat pergeseran regulasi oleh SEC, termasuk pencabutan beberapa tindakan penegakan hukum yang telah berlangsung lama terhadap perusahaan kripto dan pedoman yang lebih ramah tentang bagaimana SEC akan memperlakukan kripto.
"Jika kita kehilangan momentum ini karena kita berpikir akan memiliki sedikit lebih banyak pendapatan dan sedikit lebih banyak kelonggaran di bawah diskresi ramah jangka pendek dari pemerintahan saat ini, maka kita akan tersesat," kata Van Valkenburgh.
"Kita gagal memperjuangkan transparansi, netralitas, dan keterbukaan yang dijunjung tinggi oleh kripto. Dan lebih buruk lagi, kita akan membantu mengikat tali jerat itu sendiri, menyerahkannya kepada para pejabat masa depan yang akan dengan senang hati menariknya erat."
Majalah: Tidak ada yang tahu apakah kriptografi kuantum yang aman akan berfungsi
