BerandaPusat Berita LBank
Gugatan class action klaim Pendiri Believe mengumpulkan $54J sambil mengencerkan pemegang token
class-action-claims-believe-founder-collected-54m-while-diluting-token-holders
Gugatan class action klaim Pendiri Believe mengumpulkan $54J sambil mengencerkan pemegang token
Para penggugat menuduh Ben Pasternak dan entitas terkait menghasilkan sekitar $54 juta dalam biaya di seluruh token platform Believe, menurut pengaduan. Dokumen pengadilan menyatakan migrasi token meningkatkan pasokan sekitar 33,3% dan menghapus kepemilikan yang tidak dikonversi dalam batas waktu yang ditentukan. Catatan pengadilan terpisah di New York menunjukkan Pasternak membantah bersalah atas tuduhan penyerangan terkait insiden 31 Maret dan dijadwalkan kembali ke pengadilan pada 11 Juni.
2026-04-29 Sumber:crypto.news

Gugatan class action menuduh pendiri Believe, Ben Pasternak, telah mengambil biaya sebesar $54 juta melalui migrasi token yang terkait dengan Launchcoin sementara meninggalkan investor dalam kerugian.

Ringkasan
  • Penggugat menuduh Ben Pasternak dan entitas terkait menghasilkan sekitar $54 juta dalam biaya di seluruh token platform Believe, menurut gugatan tersebut.
  • Dokumen pengadilan menyatakan migrasi token meningkatkan pasokan sekitar 33,3% dan menghapus kepemilikan yang tidak dikonversi dalam batas waktu yang ditentukan.
  • Catatan pengadilan terpisah di New York menunjukkan Pasternak telah mengaku tidak bersalah atas tuduhan terkait penyerangan yang terkait dengan insiden 31 Maret dan akan kembali ke pengadilan pada 11 Juni.

Menurut gugatan yang diajukan di Pengadilan Distrik A.S. untuk Distrik Selatan New York, penggugat Joshua Lee dan Pierre Montmeas menuduh Pasternak dan entitas terkait, termasuk B24, Inc. dan Believe Foundation, melakukan serangkaian peluncuran dan migrasi token yang menghasilkan pendapatan signifikan sementara mengurangi nilai kepemilikan investor.

Dokumen pengadilan menyatakan bahwa platform Believe memproses volume perdagangan hampir $6 miliar dan mengumpulkan perkiraan biaya $54 juta di seluruh token seperti $PASTERNAK, $LAUNCHCOIN, dan $BELIEVE.

Ketentuan migrasi dan klaim dilusi

Detail dalam gugatan mengidentifikasi migrasi Oktober 2025 dari $LAUNCHCOIN ke $BELIEVE sebagai titik perselisihan utama. Penggugat mengklaim total pasokan token meningkat dari 1 miliar menjadi lebih dari 1,33 miliar selama proses tersebut, memperkenalkan sekitar 333 juta token baru dan mengencerkan pemegang yang ada sekitar 33,3%.

Jendela migrasi dua minggu mengharuskan pengguna untuk mengonversi kepemilikan mereka dalam batas waktu yang ditentukan, setelah itu token yang tersisa dibakar secara permanen, menurut pengajuan.

Tuduhan lebih lanjut menyatakan bahwa token yang baru dibuat dialokasikan ke dompet yang terafiliasi dengan pihak dalam, sementara sebagian dari alokasi yayasan, diperkirakan sekitar 40 juta token, segera dibuka kuncinya.

Dalam salah satu klaim yang disebutkan, gugatan tersebut menyatakan, "Pasternak melakukan permainan yang sama tiga kali, dengan tiga nama token yang berbeda: menghasilkan antusiasme, menarik konsumen, mengumpulkan biaya, dan membiarkan token runtuh."

Kasus kriminal terungkap bersamaan dengan gugatan perdata

Secara terpisah, catatan pengadilan dari Sistem Pengadilan Terpadu Negara Bagian New York menunjukkan bahwa Pasternak ditangkap pada 22 April atas satu dakwaan pencekikan tingkat kedua dan dua dakwaan penyerangan tingkat ketiga yang terkait dengan insiden 31 Maret di Baccarat Hotel di New York.

Pihak berwenang menuduh insiden tersebut melibatkan kekerasan fisik terhadap seorang kreator YouTube berusia 27 tahun, Evelyn Ha, termasuk cedera leher dan memar, sementara Pasternak telah mengaku tidak bersalah dan dijadwalkan hadir di pengadilan pada 11 Juni.

Pernyataan dari tim hukum Pasternak, yang dilaporkan dalam pengajuan, mengatakan dia bertindak membela diri, sementara juru bicara yang dekat dengannya menggambarkan penggugat sebagai penyerang selama pertikaian.

Gugatan perdata juga mengklaim bahwa Pasternak gagal memenuhi setidaknya 12 komitmen pembelian kembali yang dinyatakan secara publik dan terus mengumpulkan biaya terkait transaksi meskipun ada pernyataan sebelumnya yang menunjukkan "nol kepemilikan" pada token.

Penggugat telah meminta pengadilan untuk membekukan aset on-chain yang terkait dengan proyek tersebut, termasuk dompet dan cadangan token, sambil mencari pemulihan atas apa yang mereka gambarkan sebagai pendapatan yang diperoleh secara tidak sah.