कॉइन सेंटर ने सीनेट से क्रिप्टो डेवलपर्स को अभियोजन से बचाने का आग्रह किया

ब्लॉकचेन नवाचार को कैसे नियंत्रित किया जाए, इस पर अमेरिकी नियामक बहस एक नए चरण पर पहुंच गई है; क्रिप्टो नीति समूह कॉइन सेंटर ने आधिकारिक तौर पर सांसदों से यह कदम उठाने का आह्वान किया है कि सॉफ्टवेयर इंजीनियरों को उनके कोड की किसी भी गतिविधि में निभाई गई भूमिका के लिए आपराधिक दंड से छूट दी जाए।

वाशिंगटन डी.सी. स्थित संगठन कॉइन सेंटर ने अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति से ब्लॉकचेन रेगुलेटरी सर्टेंटी एक्ट (बीआरसीए) के साथ आगे बढ़ने का आग्रह किया, जिसमें कहा गया है कि ब्लॉकचेन और अन्य समान प्रौद्योगिकियों के क्षेत्रों में अमेरिकी नवाचार डेवलपर्स के लिए उपलब्ध कानूनी सुरक्षा पर निर्भर करेगा।

ब्लॉकचेन रेगुलेटरी सर्टेंटी एक्ट क्या ठीक करना चाहता है

ब्लॉकचेन रेगुलेटरी सर्टेंटी एक्ट, जिसे पहली बार 2018 में टॉम एम्मर द्वारा मसौदा तैयार किया गया था, ने हाल ही में फिर से ध्यान आकर्षित किया है।

सिंथिया लूमिस और रॉन वायडन द्वारा विकसित संशोधित विधेयक का उद्देश्य एक बड़े कानूनी प्रश्न को स्पष्ट करना है कि किस हद तक डेवलपर्स और अन्य इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदाताओं को संघीय कानून द्वारा मनी ट्रांसमीटर माना जाता है।

यह विधेयक एक स्पष्ट भेद प्रस्तावित करता है:

जिन डेवलपर्स को उपयोगकर्ताओं के फंड का जिम्मा नहीं सौंपा गया है, उन्हें वित्तीय मध्यस्थ नहीं माना जाना चाहिए।

इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदाताओं (नेटवर्क के लिए ईंधन) द्वारा चलाए जा रहे विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल को कस्टोडियल सेवाओं के समान नहीं माना जाना चाहिए।

कोड, लेखन और प्रकाशन दोनों, को उन लोगों के लिए अभिप्रेत लाइसेंसिंग नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए जो पैसे का लेन-देन करते हैं।

यह स्पष्टीकरण वर्तमान वित्तीय नियमों को विकेंद्रीकृत नियमों के साथ अद्यतित करने के लिए आवश्यक माना जाता है।

मुख्य मुद्दा: मनी ट्रांसमीटर कौन है?

संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूदा वित्तीय नियमों के कारण, मनी ट्रांसमीटरों को पंजीकरण, रिपोर्टिंग और अनुपालन कार्यक्रमों को लागू करना आवश्यक है; भले ही वे किसी भी देश के लिए हैंडलिंग कर रहे हों।

कॉइन सेंटर के अनुसार, समस्या यह है कि ये परिभाषाएँ ब्लॉकचेन के अस्तित्व में आने से महीनों पहले विकसित की गई थीं।

परिणामस्वरूप, यह चिंता बढ़ रही है कि:

विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल डेवलपर्स को मनी ट्रांसमीटर के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।

नोड ऑपरेटरों और वैलिडेटर्स के लिए कानूनी जोखिम।

ओपन-सोर्स योगदानकर्ताओं को नेटवर्क गतिविधि के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जिसमें उन्होंने भाग नहीं लिया है।

यह इन परिभाषाओं से गैर-कस्टोडियल अभिनेताओं को स्पष्ट रूप से बाहर करके इस अस्पष्टता को दूर करने का एक प्रयास है।

कॉइन सेंटर का तर्क: नवाचार को कानूनी स्पष्टता की आवश्यकता है

कॉइन सेंटर के नीति निदेशक जेसन सोमेन्साटो ने एक पत्र में कहा कि नियामक वातावरण नवाचार को बाधित कर रहा था।

सोमेन्साटो के अनुसार:

डेवलपर्स एक अस्पष्ट कानूनी वातावरण में काम कर रहे हैं।

आपराधिक अभियोजन का डर प्रयोग और ओपन-सोर्स योगदान को हतोत्साहित कर रहा है।

अमेरिका ब्लॉकचेन विकास में अपना लाभ खोने के जोखिम में है।

उनका दावा है कि: "क्रिप्टो डेवलपर्स को सॉफ्टवेयर के तीसरे पक्ष के उपयोग के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जाना चाहिए, जिस तरह से सफल इंटरनेट डेवलपर बचावों का आधार बनता है।"

इंटरनेट डेवलपर्स के साथ समान व्यवहार

संभवतः, कॉइन सेंटर की स्थिति के साथ सबसे प्रेरक तर्क, इंटरनेट के शुरुआती डेवलपर्स और ब्लॉकचेन डेवलपर्स के बीच खींची गई समानता है।

इंटरनेट के शुरुआती दिनों में:

डेवलपर्स ने प्रोटोकॉल का आविष्कार किया। उन्होंने प्रोटोकॉल HTTP, ईमेल सिस्टम बनाए,

और अच्छे और बुरे कारणों से उपयोग किए गए।

कानूनी प्रणालियों ने रचनाकारों की सुरक्षा के लिए अनुकूलन किया लेकिन गलत करने वालों की पहचान करने के लिए।

कॉइन सेंटर का तर्क है कि ब्लॉकचेन विकसित करने के लिए यह वैसा ही है (या कम से कम वैसा ही होना चाहिए)। डेवलपर्स को उनके उत्पाद के उपयोग के लिए दंडित करना इंटरनेट के डेवलपर्स को साइबर-अपराध के लिए आरोपित करने जैसा होता।

दांव इतने ऊंचे क्यों हैं

इस विधायी प्रयास का परिणाम देश के क्रिप्टो नवाचार की भविष्य की ताकत को अच्छी तरह से निर्धारित कर सकता है।

1. डेवलपर प्रतिधारण और प्रतिभा पलायन

स्पष्ट सुरक्षा उपायों के अभाव में, डेवलपर्स अधिक अनुकूल कानूनी व्यवस्था वाले देशों, जैसे यूरोप या एशिया के कुछ हिस्सों में विकास करने का निर्णय ले सकते हैं।

2. ओपन-सोर्स पारिस्थितिकी तंत्र का स्वास्थ्य

ब्लॉकचेन विकास प्रकृति से ओपन-सोर्स है। कानूनी जोखिम समुदाय को योगदान जारी रखने से रोक सकते हैं।

3. संस्थागत विश्वास

सरल नियम केवल डेवलपर्स को ही लाभ नहीं पहुंचाएंगे, बल्कि निवेशकों और संस्थानों को यह मानसिक शांति भी देंगे कि वे और उनका पैसा सुरक्षित हैं।

नवाचार और जवाबदेही का संतुलन

हालांकि बीआरसीए डेवलपर जवाबदेही को संबोधित करता है, लेकिन यह पूरी तरह से जवाबदेही को हटाता नहीं है। नियामक इन पर कार्रवाई करने की शक्ति रखेंगे:

गलत करने वाले

उपयोगकर्ता फंड की कस्टडी रखने वाली संस्थाएं

जानबूझकर अवैध गतिविधियों को बढ़ावा देने वाला प्लेटफॉर्म।

लेकिन इस विधेयक के मामले में, मुझे लगता है कि इसका दायरा या लक्ष्य विनियमन को हटाना नहीं है, बल्कि सटीकता है या दूसरे शब्दों में, पारिस्थितिकी तंत्र में उचित खिलाड़ियों को विधेयक द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

अमेरिकी क्रिप्टो नीति के लिए एक मोड़

ब्लॉकचेन रेगुलेटरी सर्टेंटी एक्ट को आगे बढ़ाने के लिए कांग्रेस के प्रयासों के साथ मिलकर, यह प्रवृत्ति दर्शाती है कि विधायक डिजिटल संपत्ति के साथ किस तरह व्यवहार कर रहे हैं। इसके बजाय, यह नया रवैया नीति निर्माताओं को इंगित करता है।

यदि पारित हो जाता है, तो विधेयक यह कर सकता है:

डेवलपर्स के लिए कानूनी निश्चितता स्थापित करें

संयुक्त राज्य अमेरिका की सीमाओं के भीतर अनुसंधान नवाचार को बढ़ावा दें

क्रिप्टो विनियमन के लिए एक वैश्विक उदाहरण प्रदान करें

यदि इसकी प्रतिक्रिया की कमी जारी रहती है तो उद्योग को और अधिक ऑफशोर और अधिक अनिश्चितता में धकेला जा सकता है।

निष्कर्ष

ब्लॉकचेन रेगुलेटरी सर्टेंटी एक्ट को आगे बढ़ाने के लिए कॉइन सेंटर की पहल वर्तमान विनियमन में एक मूलभूत दुविधा को रेखांकित करती है: मौजूदा कानून का विघटनकारी प्रौद्योगिकियों में अनुवाद।

यह विधेयक यह स्पष्ट करके नवाचार की रक्षा करना चाहता है कि जो डेवलपर्स उपयोगकर्ता के फंड को नियंत्रित नहीं करते हैं, वे मनी ट्रांसमीटर नहीं हैं।

अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति इस प्रस्ताव के साथ आगे बढ़ेगी या नहीं, यह निर्धारित करेगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ब्लॉकचेन विकास की दुनिया में अग्रणी बना रहेगा या नहीं।