Ripple a voté en faveur de l'amendement fixCleanup3_3_0, la proposition ayant obtenu le soutien de 8 des 35 validateurs de confiance du XRP Ledger au cours de sa phase de vote initiale.
Les données de vote des validateurs XRPL citées par le traqueur communautaire CryptoRednirav montrent que Ripple a voté « oui » pour fixCleanup3_3_0, portant le soutien à l'amendement à 8 des 35 validateurs de la liste de nœuds unique par défaut.
Ce vote confère au package de maintenance un soutien précoce de la part de l'un des principaux contributeurs du XRP Ledger, mais Ripple ne peut pas approuver l'amendement seul. Les validateurs prennent leurs propres décisions, et la proposition doit maintenir le soutien de plus de 80 % des validateurs de confiance pendant deux semaines consécutives avant de pouvoir prendre effet sur le réseau principal.
Avec 35 validateurs dans la configuration par défaut, un soutien de plus de 80 % nécessiterait au moins 29 votes affirmatifs. Les huit votes actuels ne déclenchent pas la période d'activation de deux semaines, et aucune date d'activation du réseau principal n'a été fixée.
Contrairement à une proposition de fonctionnalité autonome, fixCleanup3_3_0 regroupe plusieurs corrections sous un seul amendement. Les notes de version officielles de XRPL décrivent des correctifs concernant les coffres à actif unique, le protocole de prêt, les teneurs de marché automatisés (AMM), l'échange décentralisé permissionné, les chèques et les pseudo-comptes.
Parmi les changements proposés, les développeurs ont unifié les contrôles de gel et de gel profond pour les transferts impliquant des pseudo-comptes. Les types de transactions concernés incluent VaultDeposit, VaultWithdraw, AMMDeposit, AMMWithdraw, LoanBrokerCoverDeposit et LoanBrokerCoverWithdraw.
D'autres corrections modifieraient la manière dont CheckCash et CheckCancel gèrent un CheckID entièrement nul, empêcheraient les actions invalides impliquant des pseudo-comptes, et corrigeraient les offres hybrides qui disparaissent d'un carnet d'ordres permissionné lorsqu'un compte perd l'accès à son domaine permissionné.
Les modifications liées aux AMM corrigent la perte de précision lors des dépôts, retraits et récupérations (clawbacks). Le package empêche également la suppression d'un AMM via un type de transaction non autorisé et modifie la réponse produite par un calcul spécifique d'AMMWithdraw qui, autrement, entraînerait une division par zéro.
Publiée le 6 août, la version 3.3.0 de xrpld contient le code nécessaire pour fixCleanup3_3_0 et cinq amendements de fonctionnalités, bien que l'installation du logiciel n'active aucun d'entre eux.
Comme l'a rapporté crypto.news le 7 août, les autres propositions sont ConfidentialTransfer, BatchV1_1, DynamicMPT, PermissionDelegationV1_1 et Sponsor. Chaque amendement a une fonction distincte et doit passer par le processus de validation avant que ses règles ne fassent partie du réseau principal.
ConfidentialTransfer ajouterait des transferts privés pour les jetons polyvalents (Multi-Purpose Tokens) en masquant les soldes et les montants des transferts au public tout en les maintenant vérifiables sur le registre. Les parties autorisées, y compris les émetteurs ou les auditeurs, pourraient toujours accéder aux informations requises pour la conformité, selon la conception de la proposition.
BatchV1_1 permettrait à un compte de regrouper jusqu'à huit transactions internes, supportant des utilisations telles que les échanges atomiques où toutes les étapes de la transaction réussissent ou échouent en groupe. L'amendement révisé remplace une version Batch antérieure qui avait été désactivée après que les développeurs aient découvert un problème de sécurité.
PermissionDelegationV1_1 remplace également une proposition antérieure. Ses règles permettraient à un compte de donner à un autre compte une autorité de transaction limitée sans partager le contrôle de la clé privée principale.
DynamicMPT permettrait aux émetteurs de désigner certaines propriétés des jetons polyvalents comme modifiables lors de la création d'un actif. Sponsor, quant à lui, permettrait aux entreprises ou à d'autres entités de payer les frais de transaction et les exigences de réserve pour les utilisateurs tout en laissant le contrôle des comptes et des clés des utilisateurs inchangé.
Parallèlement au code d'amendement, la version 3.3.0 a retiré Clawback, fixDisallowIncomingV1, fixInnerObjTemplate, fixNFTokenReserve et fixUniversalNumber. Le retrait supprime les anciennes portes d'amendement après que les règles sous-jacentes aient fonctionné pendant une période prolongée ; il ne supprime pas les fonctions destinées aux utilisateurs du registre.
La version inclut également des modifications apportées à la synchronisation des nœuds, à la suppression en ligne, à l'assemblage des deltas de registre et au nettoyage des abonnements. Les développeurs ont ajouté d'autres tests, adopté la norme C++23 et modifié les paramètres du service système du serveur pour permettre un temps supplémentaire pour un arrêt contrôlé.
Il a été demandé aux opérateurs de nœuds d'installer la version 3.3.0 pour maintenir la continuité du service. Un serveur qui ne reconnaît pas un amendement activé peut être bloqué par l'amendement, ce qui signifie qu'il ne peut plus déterminer l'état valide du registre.
Les corrections de précision et d'arrondi pour les coffres à actif unique et le protocole de prêt font partie de fixCleanup3_3_0, tandis que les systèmes de coffres et de prêts eux-mêmes restent soumis à des amendements distincts.
Ripple a récemment soutenu les deux propositions, votant en faveur de XLS-65 pour les coffres à actif unique et de XLS-66 pour le protocole de prêt. Les données de vote publiées le 10 août ont montré un soutien proche de 40 % pour XLS-65 et supérieur à 37 % pour XLS-66, laissant les deux en dessous de la supermajorité requise.
Les coffres à actif unique regrouperaient un type de jeton, qui pourrait inclure du XRP, du Ripple USD ou un autre actif émis sur le XRPL. Les déposants recevraient des parts représentant leurs créances sur les actifs détenus par un coffre.
Les liquidités de ces coffres pourraient ensuite financer des prêts à terme fixe via XLS-66. Plutôt que d'exiger de chaque emprunteur qu'il dépose des actifs d'une valeur supérieure au prêt, le cadre proposé s'appuierait sur des vérifications de crédit hors chaîne, des examens de conformité et de la souscription. Le XRPL enregistrerait et appliquerait les conditions de prêt convenues, y compris les intérêts, les remboursements et les défauts de paiement.
La société de sécurité Halborn a achevé un nouvel audit du protocole de prêt en juin. L'entreprise n'a signalé aucune constatation critique ou à haut risque après avoir examiné les contrôles de transaction, les règles comptables, les contrôles d'accès, les limites de paramètres et la cohérence de l'état.
Halborn a identifié cinq conclusions : un problème de risque moyen, deux problèmes de risque faible et deux éléments d'information. Son rapport a indiqué que Ripple avait traité, accepté ou reconnu les cinq, y compris un contournement de la limite d'actifs d'un coffre impliquant des intérêts de prêt et un contrôle de gel manquant dans LoanBrokerSet.
Pour les institutions américaines, le prêt au niveau du registre ne remplacerait pas les obligations découlant des règles relatives aux titres, aux prêts, aux sanctions, à la protection des consommateurs ou à la lutte contre le blanchiment d'argent. Les entreprises participantes devraient toujours effectuer les vérifications légales et de conformité applicables à leurs activités avant d'utiliser le registre pour l'exécution et la tenue des registres.
Le XRP (XRP) se négociait près de 1,06 $ au moment de la publication après s'être redressé de la zone des 1 $, selon les données actuelles du marché. Le jeton avait gagné près de 3 % au cours des 24 heures précédentes, tandis que le volume des échanges avait augmenté d'environ 16 %.
Les données de CoinGlass ont montré une réponse moins uniforme sur le marché des produits dérivés. L'intérêt ouvert total des contrats à terme sur XRP a diminué de plus de 0,65 % en une heure après avoir récemment dépassé les 2,70 milliards de dollars, indiquant que certaines positions à effet de levier avaient été clôturées pendant le rebond.
Les chiffres au niveau des bourses différaient également. L'intérêt ouvert des contrats à terme sur XRP du CME est resté 1,31 % plus élevé sur 24 heures, tandis que l'intérêt ouvert a diminué sur Binance, OKX, Bybit et plusieurs autres bourses de crypto-monnaies.
Cette distinction est pertinente pour les investisseurs américains qui obtiennent une exposition au XRP par le biais de produits réglementés plutôt qu'en détenant directement le jeton. Les chiffres récents des ETF XRP couverts par crypto.news ont montré que le fonds coté en bourse américain de Canary a perdu 81,6 millions de dollars d'actifs nets même si l'activité des actions a ajouté 82 millions de dollars, avec 159,7 millions de dollars de dépréciation non réalisée du XRP expliquant la différence.
