John Deaton a salué les 75 000 détenteurs de XRP pour avoir aidé les dirigeants de Ripple à résister à la pression pendant la bataille juridique de l'entreprise avec la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).
Dans un message du 12 juillet, l'avocat spécialisé dans les cryptomonnaies a félicité le PDG Brad Garlinghouse et le président exécutif Chris Larsen pour avoir refusé de transiger rapidement. Il a également accusé les avocats de la SEC d'avoir utilisé des tactiques pour forcer un accord. Ses commentaires faisaient suite au récit de Garlinghouse selon lequel Ripple avait envisagé de fermer après que l'agence ait déposé sa plainte en décembre 2020.
Deaton a répondu aux commentaires du co-fondateur de Ripple, David Schwartz, qui avait déclaré que des avocats externes considéraient autrefois l'entreprise comme « irrécupérable ». Schwartz a suggéré que le fait de nommer Garlinghouse et Larsen personnellement aurait pu les encourager à se protéger par le biais d'accords distincts.
Ce récit décrit des conseils internes et des points de vue personnels. Il n'établit pas le motif de la SEC pour avoir intenté des poursuites contre les deux dirigeants. Garlinghouse a déclaré que Ripple avait plutôt dépensé environ 150 millions de dollars pour défendre l'entreprise et protéger des centaines d'emplois.
Deaton est entré dans l'affaire après avoir organisé les détenteurs de XRP qui s'opposaient au traitement généralisé du token par la SEC. Un juge fédéral lui a accordé la permission de participer en tant qu'amicus, lui permettant de présenter les arguments des détenteurs qui avaient acheté ou utilisé du XRP de différentes manières.
Son groupe a soutenu que les transactions sur le marché secondaire ne devraient pas automatiquement recevoir le même traitement juridique que les ventes institutionnelles de Ripple. Le groupe a également soumis des déclarations concernant les raisons d'achat et les utilisations sans rapport avec l'investissement.
Comme crypto.news l'avait déjà rapporté, la conseillère générale adjointe de Ripple, Deborah McCrimmon, a déclaré par la suite que les membres de la communauté avaient fourni des recherches et des documents qui avaient permis à l'entreprise d'économiser des millions de dollars en frais juridiques.
Deaton a également déclaré que les déclarations des détenteurs ont contribué à démontrer que de nombreux acheteurs ne se sont pas fiés aux promesses de Ripple. Le tribunal n'a pas statué que les 75 000 détenteurs avaient à eux seuls décidé de l'affaire. Leur rôle a constitué une partie d'un dossier plus vaste impliquant des contrats de vente, le marketing et les attentes des acheteurs.
Deaton est également revenu sur la tentative de la SEC d'obtenir des années de relevés financiers personnels de Garlinghouse et Larsen. En 2021, un juge magistrat a bloqué les citations à comparaître cherchant à obtenir des informations bancaires générales après avoir constaté que le régulateur n'avait pas prouvé la pertinence de ces documents. Les dirigeants avaient déjà accepté de fournir des documents liés à leurs transactions XRP, selon les rapports de l'affaire.
Son message a qualifié ces demandes de « tactique d'intimidation » et a décrit certains avocats de la SEC comme étant « éthiquement contestables ». Ces expressions reflètent les allégations de Deaton, et non les conclusions du tribunal dans l'affaire Ripple.
Il a également fait référence aux sanctions prononcées contre la SEC dans l'affaire distincte Debt Box. Un juge de l'Utah a constaté que les avocats de l'agence avaient fait des déclarations trompeuses dans cette affaire, mais cette décision n'a pas statué sur les allégations de faute dans l'affaire Ripple.
Le procès de Ripple a produit un résultat mitigé. La juge Analisa Torres a statué en 2023 que les ventes programmatiques de XRP par Ripple sur les bourses publiques ne constituaient pas des transactions de valeurs mobilières au regard des faits présentés.
Elle a statué que les ventes institutionnelles violaient le droit fédéral des valeurs mobilières. La SEC a ensuite rejeté ses autres réclamations contre Garlinghouse et Larsen avant le procès, mettant fin à leur exposition personnelle dans cette action.
Le tribunal a imposé une amende civile de 125 millions de dollars et une injonction contre Ripple en 2024. Ripple et la SEC ont ensuite demandé une amende moins élevée et la levée de l'injonction, mais Torres a rejeté cette demande.
Les deux parties ont retiré leurs appels en août 2025, laissant le jugement final intact. La description de Deaton d'une « victoire » globale reflète donc une lecture favorable d'un résultat juridique mitigé.
