Le sénateur démocrate Ron Wyden exhorte les dirigeants du Sénat à garantir qu'une disposition contestée protégeant les développeurs de logiciels blockchain reste dans un projet de loi global sur la structure du marché des cryptomonnaies, alors que les négociations sur la législation se poursuivent.

Dans une lettre envoyée cette semaine au chef de la majorité sénatoriale John Thune et au chef des démocrates du Sénat Charles Schumer, Wyden a appelé les dirigeants à préserver la Section 604, connue sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), dans les futures versions du Clarity Act plus large.

La BRCA est un projet de loi autonome qui a été incorporé dans le Clarity Act et est devenue un point de discorde clé alors que les législateurs tentent d'adopter une législation plus large sur la crypto. La disposition crée un havre de paix pour les développeurs non-dépositaires, clarifiant qu'ils ne sont pas des émetteurs de fonds. La sénatrice Cynthia Lummis, R-Wyo., a présenté le projet de loi plus tôt cette année, avec Wyden comme seul co-parrain.

"Une politique intelligente permettra aux forces de l'ordre de faire leur travail et de faciliter l'innovation en même temps", a déclaré Wyden dans la lettre obtenue par The Block. "Alors que le Sénat poursuit son examen du Clarity Act, je vous exhorte à inclure le Blockchain Regulatory Certainty Act dans tout ensemble législatif."

Cette section bénéficie du soutien d'une grande partie de l'industrie de la crypto, qui affirme qu'elle offre une sécurité juridique indispensable aux développeurs de logiciels et aide à empêcher l'innovation de se déplacer à l'étranger. Pendant ce temps, certains groupes d'application de la loi, et même des leaders catholiques, ont averti que cela pourrait affaiblir les garanties de lutte contre la traite des êtres humains et entraver les enquêtes.

Wyden a rejeté les critiques concernant la disposition dans sa lettre et a déclaré qu'elle harmoniserait la politique du Département de la Justice et du Financial Crimes Enforcement Network et garantirait que les ressources soient concentrées sur les mauvais acteurs exploitant des entreprises qui sont des émetteurs de fonds sans licence.

"La disposition inclut également une exception de bon sens selon laquelle tout développeur non-dépositaire qui transfère ou utilise des fonds provenant d'activités illicites n'est pas protégé, garantissant que les mauvais acteurs peuvent toujours être tenus responsables tout en évitant la conséquence involontaire de traiter à tort les développeurs de logiciels neutres comme des intermédiaires financiers", a déclaré Wyden dans la lettre.

Le débat sur la BRCA est devenu l'une des questions non résolues les plus importantes alors que les législateurs s'efforcent de faire avancer le Clarity Act. Un autre point de discorde est de savoir si des garde-fous éthiques supplémentaires sont nécessaires pour aborder les conflits d'intérêts potentiels impliquant des législateurs et des fonctionnaires de la branche exécutive, comme le président Donald Trump, ayant des liens avec l'industrie des actifs numériques.

Le temps presse pour obtenir suffisamment de temps de parole, car les législateurs quitteront Washington en août et les élections de novembre approchent rapidement.