Le Comité de l'agriculture de la Chambre des représentants des États-Unis a programmé une audience sur les marchés de prédiction sportive alors que deux associations de jeux font pression sur le Congrès pour interdire les contrats sportifs proposés par des plateformes comme Kalshi et Polymarket.
Selon un communiqué du comité, le Sous-comité sur les marchés des matières premières, les actifs numériques et le développement rural examinera les protections des clients et l'intégrité du marché sur les marchés de prédiction. Des spécialistes juridiques et des dirigeants représentant l'American Gaming Association et l'Indian Gaming Association devraient témoigner.
L'audience intervient alors que les autorités étatiques contestent si les contrats d'événements sportifs sont considérés comme des produits dérivés réglementés au niveau fédéral ou comme des produits de jeu non autorisés. Kalshi et Polymarket ont fait l'objet d'allégations de la part des régulateurs selon lesquelles leurs marchés sportifs ressemblent à des services de paris conventionnels, bien qu'ils opèrent dans le secteur des marchés de prédiction.
Au niveau fédéral, les partisans des marchés de prédiction soutiennent que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dispose déjà d'une autorité suffisante pour superviser les contrats d'événements. Les associations de jeux, cependant, souhaitent que les législateurs empêchent les bourses réglementées de proposer des contrats basés sur des événements sportifs.
L'expert juridique Daniel Wallach, qui a examiné les témoignages préparés des témoins, a noté que les partisans des marchés de prédiction demandent au Congrès de ne pas adopter de nouvelle législation clarifiant l'autorité de la CFTC. Selon Wallach, ces témoins estiment que le cadre juridique existant permet déjà au régulateur de superviser des plateformes telles que Polymarket.
Robert Schwartz, l'un des témoins soutenant les marchés de prédiction, a soutenu que la CFTC peut décider quels contrats d'événements les bourses peuvent lister sans recevoir de nouveaux pouvoirs du Congrès.
« Elle dispose d'une autorité puissante pour interdire aux bourses de lister des contrats problématiques », a déclaré Schwartz.
S'appuyant sur le Dodd-Frank Act, Wallach a soutenu que la CFTC peut interdire à une bourse de lister un contrat impliquant le jeu lorsque l'agence détermine que le produit est en conflit avec l'intérêt public. Son interprétation place la responsabilité d'approuver ou de rejeter les contrats sportifs auprès du régulateur fédéral des produits dérivés plutôt que des autorités étatiques chargées des jeux de hasard.
Les représentants des jeux ont contesté cette position. David Bean, président de l'Indian Gaming Association, a fait valoir que Kalshi contourne les lois sur les jeux de hasard en proposant des produits qui reflètent les paris sportifs traditionnels. Le témoignage de Bean traite la fonction économique des contrats, plutôt que leur classification en tant que produits dérivés, comme la question centrale.
Selon Bean, la règle proposée par la CFTC transformerait les bourses de produits dérivés réglementées au niveau fédéral en plateformes de jeux de hasard en ligne à l'échelle nationale. L'American Gaming Association et l'Indian Gaming Association cherchent donc à interdire les contrats sportifs au lieu de s'appuyer uniquement sur la CFTC pour évaluer les produits individuels.
L'application de la loi au niveau des États a ajouté de l'urgence au litige. Comme l'a précédemment rapporté crypto.news, le régulateur français des jeux a bloqué l'accès à Polymarket après avoir accusé la plateforme de fournir des services de jeux d'argent illégaux. Le régulateur a également classé la violation présumée comme une infraction pénale passible d'une sanction financière.
Une décision de justice américaine a créé un autre obstacle pour le secteur. La juge Analisa Torres a statué que les lois sur les jeux de hasard de New York s'appliquent aux contrats d'événements sportifs de Kalshi. Cette décision a remis en question les arguments selon lesquels de tels produits relèvent uniquement de la juridiction fédérale de la CFTC et échappent donc aux contrôles des jeux de hasard des États.
Bien que la décision concerne directement Kalshi, le rapport a identifié des conséquences possibles pour Polymarket et d'autres plateformes offrant des contrats d'événements comparables. Selon l'approche du tribunal, la surveillance fédérale des matières premières n'empêcherait pas automatiquement les États d'appliquer leurs lois sur les jeux de hasard aux marchés sportifs.
L'audience de la Chambre présentera ces positions juridiques concurrentes aux législateurs. Les partisans des marchés de prédiction devraient défendre le pouvoir existant de la CFTC de rejeter les contrats nuisibles, tandis que les représentants des jeux de hasard soutiendront que les produits sportifs ne devraient pas être autorisés sur les bourses réglementées au niveau fédéral.
Alors que les législateurs envisagent des restrictions sur les contrats sportifs, Hyperliquid se prépare à permettre aux utilisateurs de créer des marchés de résultats via son système HIP-4. Comme l'a rapporté crypto.news, l'échange décentralisé a annoncé que le déploiement sans permission commencera sur le testnet avant une sortie prévue sur le mainnet.
Dans une annonce Telegram dimanche, Hyperliquid a expliqué que les validateurs ne peuvent pas gérer individuellement chaque événement échangeable possible à mesure que le nombre de résultats potentiels augmente. Son système proposé demanderait plutôt aux validateurs d'approuver des modèles standardisés définissant le fonctionnement de chaque catégorie de marché.
Une fois qu'un modèle est approuvé par les validateurs, Hyperliquid stockera et appliquera ses règles onchain. Tout déployeur pourrait alors lancer un marché utilisant ce format sans avoir à solliciter un vote séparé des validateurs pour chaque inscription, selon la plateforme.
Les déployeurs resteraient responsables de la définition et du règlement des marchés individuels selon les conditions du modèle approuvé. Hyperliquid a déclaré que les validateurs créeraient toujours des « marchés canoniques », bien qu'elle s'attende à ce qu'ils approuvent moins de 10 de ces résultats ou questions chaque année.
La proposition d'Hyperliquid concerne le déploiement technique des marchés de résultats et ne résout pas le litige juridique américain concernant les contrats sportifs. L'audience de la Chambre se concentre plutôt sur la question de savoir si les pouvoirs existants de la CFTC offrent des garanties suffisantes ou si le Congrès devrait empêcher des plateformes telles que Kalshi et Polymarket de proposer des produits liés au sport.
