Les gouvernements risquent de répéter les erreurs commises à l'aube de l'ère nucléaire s'ils attendent pour créer des lois régissant l'intelligence artificielle, a averti la ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni, Yvette Cooper.

Dans un article publié lundi, Cooper a déclaré que l'IA offre des avancées, mais présente également de nouveaux risques à mesure que la technologie devient plus puissante et largement disponible.

« Le mois dernier, à Shenzhen, en Chine, j'ai vu la promesse extraordinaire de l'IA et de la robotique utilisées pour des soins de santé vitaux », a écrit Cooper. « Mais les mêmes technologies remodèlent également l'avenir de la guerre, de la criminalité et de la cohésion sociale de manière alarmante. »

Cooper a déclaré que la gestion des risques posés par l'IA pourrait devenir « le plus grand défi de sécurité de la prochaine décennie » et a soutenu que les gouvernements ont besoin d'accords internationaux sur la technologie de pointe avant qu'une crise n'impose des mesures.

Elle a comparé la course actuelle au développement des systèmes d'IA à la course aux armements nucléaires des débuts, affirmant que les accords de sécurité mondiaux n'étaient apparus qu'après que les pays eurent été témoins des dévastations causées par les armes atomiques.

« Sur le nucléaire, l'accord international n'est venu qu'après que le monde a vu la puissance terrifiante de la nouvelle technologie à Hiroshima », a écrit Cooper. « Nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre un équivalent IA d'Hiroshima avant d'agir. »

Cooper a appelé la Grande-Bretagne à user de son influence diplomatique pour rassembler les États-Unis, la Chine et d'autres grandes puissances de l'IA afin d'établir des principes et des normes de sécurité partagés, en citant le Sommet sur la sécurité de l'IA de 2023 à Bletchley Park, où des dirigeants mondiaux de 29 pays et de l'Union européenne se sont réunis pour discuter du risque émergent de l'IA. Cooper a qualifié cela d'exemple de la capacité du Royaume-Uni à « rallier le monde sur la sécurité de l'IA ».

L'avertissement de Cooper intervient après des mois de préoccupations croissantes concernant la manière dont les gouvernements devraient superviser les systèmes d'IA de plus en plus puissants.

En mai, l'Institut de sécurité de l'IA du Royaume-Uni a averti que des gains rapides dans les capacités de cybersécurité de l'IA après que le GPT-5.5 d'OpenAI soit devenu le deuxième modèle à effectuer une cyberattaque simulée sans assistance humaine, suite au Claude Mythos Preview d'Anthropic.

Quelques jours plus tard, le Fonds Monétaire International a averti que l'IA pourrait « amplifier » les cyberattaques contre le système financier mondial en réduisant les compétences nécessaires pour exploiter les vulnérabilités, exhortant les décideurs politiques à traiter la cybersécurité comme un problème de stabilité financière plutôt que comme un problème purement technique.

En juin, le président Donald Trump a signé un décret créant un cadre volontaire pour l'examen des modèles d'IA avancés avant leur publication, élargissant les programmes de cybersécurité de l'IA et ordonnant aux agences d'évaluer les risques potentiels pour la sécurité nationale des modèles d'IA de pointe.

Le même mois, des appels à des règles plus strictes sont également venus de l'industrie de l'IA, Dario Amodei, PDG d'Anthropic, arguant que les exigences de transparence ne sont plus suffisantes et appelant à des tests tiers obligatoires des modèles de pointe. Cette demande a été suivie par le gouvernement américain ordonnant à Anthropic de restreindre l'accès à Claude Fable 5 et Mythos 5 pour des raisons de sécurité nationale avant de lever l'ordre en juillet.