Les autorités fiscales sud-coréennes ont proposé des amendements au Code de procédure pénale du pays afin d'établir un cadre juridique pour la saisie des actifs numériques auto-détenus, arguant que les règles existantes ne couvrent pas adéquatement les portefeuilles contrôlés par des clés privées.
Selon Digital Asset, quatre fonctionnaires du Service national des impôts de Corée du Sud, dont le chef de l'équipe d'enquête Jang Hee-won, ont publié un article dans l'édition de juin de la revue Criminal Policy Research de l'Institut coréen de criminologie et de justice, décrivant les modifications législatives pour le traitement des actifs virtuels auto-détenus lors des enquêtes criminelles.
La proposition se concentre sur les actifs numériques détenus directement par des individus au moyen de clés privées, plutôt que sur ceux stockés auprès d'échanges ou d'autres dépositaires tiers. Les portefeuilles personnels, y compris les portefeuilles matériels, entrent dans cette catégorie.
L'article fait référence à une décision de la Cour suprême sud-coréenne de 2025 qui a conclu que les enquêteurs avaient agi légalement lors de la saisie de Bitcoin détenu dans un portefeuille d'échange. Bien que les auteurs aient déclaré que la décision confirmait que le Bitcoin pouvait être traité comme un bien susceptible de saisie lors d'enquêtes criminelles, ils ont soutenu qu'elle n'établissait pas la manière dont les autorités devaient saisir les actifs stockés dans des portefeuilles auto-détenus.
Contrairement aux actifs détenus par les échanges, les actifs numériques auto-détenus ne peuvent pas être physiquement possédés. L'article indique que même si les enquêteurs saisissent la clé privée d'un suspect ou d'autres informations d'accès, le propriétaire pourrait toujours conserver une autre copie et transférer les actifs ailleurs.
Les chercheurs ont également fait valoir que l'article 120 du Code de procédure pénale de Corée du Sud, qui régit l'exécution des mandats de perquisition et de saisie, n'était pas conçu pour les actifs basés sur la blockchain. Ils ont déclaré que le transfert de cryptomonnaies d'une adresse de portefeuille à une autre diffère de l'ouverture ou de la sécurisation de biens physiques, alors que la loi manque également d'exigences procédurales couvrant les types d'actifs, les adresses de portefeuille, les méthodes de transfert et les arrangements de garde.
L'article a en outre indiqué que les dispositions existantes régissant la préservation des actifs avant la confiscation n'empêcheraient pas entièrement les suspects de disposer des actifs numériques auto-détenus, car elles n'autorisent pas le transfert d'actifs vers une autre adresse contrôlée.
Pour résoudre ces problèmes, les chercheurs ont proposé de créer des règles dédiées couvrant la saisie des actifs numériques auto-détenus. Selon l'article, les mandats de perquisition devraient spécifier le type et la quantité d'actifs numériques saisis, les adresses de portefeuille vérifiées, les adresses de destination, les méthodes de transfert et les procédures de stockage chaque fois qu'un suspect ou un propriétaire contrôle les clés privées pertinentes.
Plutôt que de transférer les actifs saisis vers un portefeuille géré par une seule agence d'enquête, les auteurs ont recommandé d'utiliser des portefeuilles gérés conjointement impliquant les tribunaux et les autorités d'enquête afin de réduire les risques de vol et d'utilisation abusive. Ils ont également proposé d'autoriser le transfert temporaire d'actifs vers une adresse désignée par le tribunal si le transfert immédiat vers un portefeuille géré conjointement n'est pas pratique et qu'il existe un risque que le suspect déplace les fonds.
L'article a conclu que la législation devrait clairement définir les conditions de transfert de portefeuille, les exigences en matière de mandat, les arrangements de garde et les procédures de gestion afin que les actifs numériques saisis restent sous une surveillance partagée au lieu d'être contrôlés uniquement par les enquêteurs.
La proposition intervient quelques mois après que le Service national des impôts de Corée du Sud a commencé à examiner des plans d'embaucher un fournisseur de services de garde de crypto privés suite à une faille de sécurité en février qui a exposé une phrase de récupération de portefeuille dans un communiqué de presse officiel. Des parties non autorisées ont ensuite transféré environ 4,8 millions de dollars d'actifs cryptographiques, incitant l'agence à établir un groupe de travail pour améliorer les procédures de saisie, de stockage et de liquidation tout en évaluant des systèmes de garde plus sécurisés.
