SOIL a rejeté les allégations selon lesquelles les utilisateurs du XRP Ledger auraient été utilisés comme liquidité de sortie, après qu'un analyste on-chain a lié de multiples ventes de tokens à des portefeuilles qui auraient reçu du SOIL directement de l'émetteur.
Selon des publications X du 26 juin de l'analyste on-chain Skeptic, les données de la blockchain indiquent qu'une grande partie de l'activité de vente précoce provenait de portefeuilles qui avaient reçu du SOIL directement de l'émetteur plutôt que de participants ordinaires du marché.
L'analyste a soutenu que le modèle de transaction suggérait une distribution liée à l'émetteur suivie de ventes immédiates dans la liquidité de l'XRPL, au lieu d'une découverte de prix organique.
Skeptic a mis en évidence plusieurs adresses de portefeuille pour étayer son affirmation. Un portefeuille aurait reçu environ 68 766 SOIL sur 20 transactions avant d'échanger à peu près ce montant contre environ 11 457 XRP. Un autre aurait reçu 17 098 SOIL et aurait ensuite vendu près de 17 998 SOIL pour environ 6 769 XRP, tandis qu'un troisième portefeuille aurait reçu 20 000 SOIL et aurait déchargé environ 17 628 SOIL pour environ 6 683 XRP.
Selon l'analyste, cette activité donnait l'impression que les utilisateurs du XRP Ledger avaient été utilisés comme liquidité de sortie pendant le lancement.
Skeptic a également soutenu que le modèle « ne ressemblait pas à une saine découverte de prix » et s'apparentait plutôt à une distribution par l'émetteur suivie d'un dumping immédiat.
Répondant publiquement sur X, l'équipe SOIL a rejeté les allégations et contesté l'interprétation des données on-chain. Le projet a déclaré que les portefeuilles identifiés par Skeptic étaient des adresses de passerelle plutôt que des portefeuilles contrôlés par le projet, et a maintenu que son équipe n'avait pas influencé le prix du token.
SOIL a attribué le mouvement brutal sur le marché XRPL à un fort intérêt d'achat confronté à une liquidité limitée sur les échanges décentralisés. Selon le projet, l'arbitrage entre les plateformes centralisées et décentralisées a fonctionné comme prévu une fois que la demande s'est accélérée, tandis que les différences de prix temporaires sont courantes lorsque la liquidité de tenue de marché est relativement faible.
Le désaccord a persisté après que Skeptic a affirmé que seul le projet possédait initialement suffisamment de tokens pour amorcer la liquidité sur l'XRPL. En réponse, SOIL a maintenu que la liquidité disponible au lancement avait fonctionné comme prévu et n'était devenue tendue que parce que la demande avait augmenté rapidement. Skeptic a ensuite répliqué que le projet avait simplement échoué à se préparer à un tel niveau de demande.
La discussion s'est ensuite étendue au-delà de l'activité de trading après qu'un autre utilisateur de X a demandé si les dépôts de RLUSD bloqués dans le protocole pouvaient être menacés. Skeptic a répondu qu'il n'y avait aucune preuve étayant de telles préoccupations et a précisé que la critique se limitait au lancement du token, concluant que le projet avait « gâché son coup ».
Le débat survient peu après que le XRP Ledger a publié la version 3.2.0 le 22 juin. Comme rapporté précédemment par crypto.news, la mise à jour a apporté des corrections à plusieurs problèmes logiciels après qu'un examen de sécurité mené par la firme de sécurité blockchain Common Prefix a identifié des cas limites numériques et comportementaux dans l'implémentation principale du réseau.
SOIL s'est également positionné comme un participant précoce à l'écosystème de prêt natif prévu par le XRP Ledger. Plus tôt ce mois-ci, le projet a annoncé son intention d'opérer sur le protocole de prêt du XRP Ledger et le cadre de coffre à actif unique proposés, une fois que les amendements XLS-65 et XLS-66 auront reçu approbation.
Selon ces propositions, le XLS-65 introduit des coffres d'actifs partagés, tandis que le XLS-66 permet des prêts à terme fixe adossés à une liquidité mise en commun.
Un rapport distinct de crypto.news a également noté que la firme de sécurité blockchain Halborn a récemment achevé un ré-audit du protocole de prêt du XRP Ledger de Ripple. L'examen n'a révélé aucune vulnérabilité critique ou à haut risque et a identifié un total de cinq observations, toutes ayant été traitées, acceptées ou reconnues après examen.
L'audit a examiné la validation des transactions, les règles comptables, la cohérence de l'état, les limites du protocole et les contrôles d'accès, alors que Ripple poursuivait la préparation du cadre de prêt pour un déploiement futur.
