senate-crypto-bill-stalls-as-tillis-demands-limits-on-white-house-crypto-activity
Le projet de loi cryptographique du Sénat piétine alors que Tillis exige des restrictions sur l'activité cryptographique de la Maison-Blanche
Le sénateur Thom Tillis s'opposera au projet de loi crypto du Sénat si des limites éthiques concernant l'activité crypto de la Maison Blanche ne sont pas ajoutées, selon Politico. Le sénateur Ruben Gallego a déclaré que le projet de loi ne peut pas avancer sans un accord bipartisan sur les dispositions éthiques liées aux fonctionnaires fédéraux.
2026-04-28 Source:crypto.news

Le sénateur Thom Tillis a menacé de s'opposer au projet de loi du Sénat sur la structure du marché des cryptomonnaies à moins que des restrictions éthiques sur l'activité crypto de la Maison Blanche ne soient ajoutées.

Résumé
  • Le sénateur Thom Tillis s'opposera au projet de loi sur les cryptomonnaies du Sénat si des limites éthiques concernant l'activité crypto de la Maison Blanche ne sont pas ajoutées, selon Politico.
  • Le sénateur Ruben Gallego a déclaré que le projet de loi ne pouvait pas avancer sans un accord bipartisan sur les dispositions éthiques liées aux fonctionnaires fédéraux.

Selon Politico, Tillis a déclaré qu'il retirerait son soutien à la législation si elle quittait le Sénat sans dispositions limitant la manière dont les fonctionnaires fédéraux, y compris ceux de la branche exécutive, s'engagent avec les actifs numériques. 

« Il doit y avoir un langage éthique dans le projet de loi avant qu'il ne quitte le Sénat, ou je passerai de l'un des négociateurs à celui qui votera contre », a-t-il déclaré à la publication.

Le sénateur démocrate Ruben Gallego a lié l'avancement du projet de loi à un accord bipartisan sur la même question, déclarant à Politico qu'« il n'y aura pas de projet de loi final — il n'y aura pas de mouvement final — à moins qu'il n'y ait un accord bipartisan concernant la disposition éthique. »

Membre influent du Comité sénatorial des banques, Tillis a de l'influence sur l'avancement de la proposition, d'autant plus que la chambre s'efforce de concilier sa version avec le Digital Asset Market Clarity Act adopté par la Chambre en juillet, qui divise la surveillance entre la Commodity Futures Trading Commission et la Securities and Exchange Commission.

La clause d'éthique devient un obstacle central

Le débat sur les conflits d'intérêts s'est intensifié alors que les législateurs démocrates examinent de près les entreprises crypto liées à l'ancien président Donald Trump et à sa famille, arguant que la législation devrait inclure des garanties contre le parrainage ou la promotion d'actifs numériques par des fonctionnaires fédéraux.

Le sénateur Adam Schiff a déclaré à Politico que les négociations ont récemment gagné du terrain après des mois de progrès limités. 

« Nous faisons des progrès », a-t-il dit, ajoutant que les discussions réduisent maintenant les différences alors que d'autres sections du projet de loi prennent forme.

Plus tôt dans l'année, Schiff avait proposé une interdiction couvrant le « parrainage, l'approbation ou l'émission d'actifs numériques » pour tous les employés fédéraux, y compris le président, citant des préoccupations concernant les memecoins et les NFT associés au nom et à l'image de Trump.

Les retards vont au-delà du litige éthique

Des désaccords parallèles sur les dispositions relatives aux rendements des stablecoins ont également ralenti l'avancement du projet de loi, Tillis travaillant aux côtés de la sénatrice Angela Alsobrooks pour rédiger un langage de compromis concernant la possibilité pour les entreprises d'offrir des intérêts sur les soldes de stablecoins inactifs.

Comme l'a rapporté Politico en avril, les groupes bancaires ont averti que les stablecoins à rendement pourraient détourner les dépôts des institutions traditionnelles, tandis que les entreprises crypto, y compris Coinbase, ont soutenu que restreindre de telles incitations limiterait la croissance et l'innovation du marché.

Même si les discussions se poursuivent, le projet de loi doit encore franchir des obstacles en commission avant d'atteindre un vote complet au Sénat, laissant les dispositions éthiques et les règles sur les stablecoins non résolues à un stade où l'alignement bipartisan reste nécessaire pour progresser.