Michael Saylor, le co-fondateur et président exécutif de Strategy, a publié samedi sur X un essai en 110 points exhortant le réseau Bitcoin (BTC) à rejeter le BIP-110, la proposition de soft fork "anti-spam", quelques semaines avant que son calendrier d'activation contesté n'arrive à son terme.

L'essai, intitulé "110 raisons pour lesquelles le BIP 110 est une mauvaise idée", avait enregistré plus de 840 000 vues dimanche après-midi. Dans une publication complémentaire, Saylor a déclaré qu'il partageait le désir des partisans de protéger Bitcoin, mais qu'il considérait le remède proposé plus dangereux que le mal.

Le BIP-110, publié pour la première fois sous le nom de BIP-444 en octobre 2025 après que la version v30 de Bitcoin Core a levé les limites de données par défaut d'OP_RETURN, est un soft fork temporaire d'un an regroupant sept restrictions sur les transactions gourmandes en données. Un client compatible BIP-110 est basé sur Bitcoin Knots, le logiciel de nœud maintenu par Luke Dashjr, CTO d'Ocean et l'un des plus éminents partisans de la proposition.

L'affirmation centrale de Saylor est que les règles de consensus ne peuvent pas juger l'objectif des transactions valides et payant des frais, et ne devraient pas essayer de le faire. Les opposants peuvent refuser d'utiliser, de relayer, d'indexer ou de miner des données indésirables, a-t-il écrit, et toute règle de consensus devrait cibler un risque avéré de déni de service ou de validation plutôt qu'une intention perçue.

La dernière entrée de sa liste a qualifié la mesure de "proposition iatrogène de Bitcoin", réutilisant l'acronyme BIP avec le terme désignant un préjudice causé par un traitement médical. L'essai se conclut : "Bitcoin n'a pas besoin de gardiens de la pureté. Il a besoin de gardiens de la neutralité."

Selon le calendrier de déploiement du BIP-110, une période de signalement obligatoire s'ouvre près du bloc 961 632, prévue autour du 7 août (heure de l'Est), lorsque les nœuds d'application commenceront à rejeter les blocs qui ne signalent pas, les règles prenant effet pour ces nœuds autour du 1er septembre. Les blocs de signalement représentent 0,86 % de la période de difficulté actuelle, bien en deçà des 55 % nécessaires pour un verrouillage anticipé, selon le moniteur public du BIP-110, et n'ont jamais dépassé environ 1 %.

Si le signalement restait proche des niveaux actuels, les nœuds BIP-110 rejetteraient presque tous les blocs produits par les mineurs non-signalants pendant la fenêtre obligatoire, risquant une scission vers une chaîne minoritaire. Jason Hughes, vice-président du développement et de l'ingénierie chez Ocean, a estimé le soutien des nœuds entre 7 % et 15 % dans un article d'invité pour Bitcoin Magazine vendredi, arguant que la proposition est en bonne voie pour échouer.

Les partisans abordent la question de la neutralité différemment, arguant que traiter le stockage arbitraire de données comme une utilisation prise en charge de Bitcoin déforme les incitations, alourdit la charge des opérateurs de nœuds et force les transactions monétaires à concurrencer le trafic non financier. Les défenseurs de la proposition décrivent ses restrictions d'un an comme une intervention temporaire destinée à préserver les utilisations monétaires connues tout en recentrant le réseau sur le bitcoin en tant que monnaie.

Saylor est intervenu pour la première fois le 11 juillet, répondant aux critiques de la proposition par Adam Back, PDG de Blockstream, avec un article arguant qu'il y a "110 choses plus dangereuses pour Bitcoin que le spam". Les partisans ont répondu à l'essai de la même manière, l'investisseur et fervent partisan du BIP-110, Fred Krueger, répliquant par une réfutation en miroir listant 110 raisons en faveur.

Cette intervention est une incursion rare de Saylor dans la gouvernance de protocole ; sa firme est le plus grand détenteur corporatif de bitcoin avec 843 775 BTC à un coût moyen de 75 476 $ au 12 juillet, selon son dernier dépôt auprès de la SEC.

Et après ?

Quelques heures plus tard, Saylor est revenu à un rituel familier du week-end, publiant dimanche matin un graphique StrategyTracker.com de l'historique d'achat de bitcoin de la société avec la légende "Et après ?". Le graphique montrait des avoirs d'une valeur de 54,28 milliards de dollars, en baisse d'environ 9,4 milliards de dollars par rapport à leur coût de base affiché, et la publication avait attiré environ 965 000 vues dimanche après-midi.

Les publications de suivi de Saylor le dimanche ont souvent précédé les annonces d'achat du lundi, mais le signal est devenu moins fiable : une publication du 5 juillet a précédé la divulgation par Saylor de la plus grande vente de bitcoin de l'histoire de la société, et le "Les points orange ne racontent qu'une partie de l'histoire" de dimanche dernier a été suivi d'un dépôt ne montrant aucune transaction en bitcoin. Strategy n'a confirmé aucune transaction pour la semaine se terminant dimanche.