Le CTO Émérite de Ripple, David Schwartz, a réagi à une prédiction concernant les stablecoins faite par Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School.
Malekan a prédit que, dans les années à venir, un émetteur de stablecoins se différenciera par son refus d'intervenir, de geler ou de saisir, repoussant ainsi les limites de ce qui est légalement possible. Malekan spécule que "ce sera une stratégie GTM (Go-To-Market) redoutable et qu'elle captera une part de marché considérable".
Le professeur de la Columbia Business School explique la logique potentielle derrière cela : "Tout le monde va émettre un stablecoin, mais ils sont notoirement difficiles à différencier. Comme l'a dit Tolstoï, toutes les banques étroites sont les mêmes, les banques à réserves fractionnaires sont chacune fractionnaires à leur manière."
Malekan soutient que la neutralité et la non-intervention seront l'un des rares moyens pour un stablecoin de se distinguer, et cela plaira énormément à la DeFi et, probablement, à la plupart des utilisateurs.
Cela a attiré l'attention de David Schwartz, CTO Émérite de Ripple, qui a demandé des clarifications supplémentaires à ce sujet.
"Expliquez-moi comment cela fonctionnerait", a demandé Schwartz, affirmant que l'objectif même d'un stablecoin est de représenter une obligation légale de l'émetteur de le racheter contre de la monnaie fiduciaire. Une décision de justice, en fait, dissout cette obligation légale parce que c'est l'effet que les décisions de justice ont sur les obligations légales, a ajouté Schwartz.
Explain to me how this would work. The whole point of a stablecoin is that it represents a legal obligation of the issuer to redeem for fiat. A court order does in fact dissolve that legal obligation because that's the effect court orders have on legal obligations.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) April 3, 2026
If a court…
Le CTO de Ripple a ensuite demandé, si un tribunal dissout l'obligation légale que le stablecoin représente et ne le gèle ni ne le saisit, alors que se passe-t-il ? Il a remis en question le modèle de non-intervention présenté par Malekan.
D'autres questions posées par le CTO émérite de Ripple, qui semblent découler du modèle de stablecoin prédit par Malekan, sont : "Quiconque essaie de le racheter contre la monnaie sous-jacente ne reçoit rien ? Que se passe-t-il avec le temps ? Certains stablecoins représentent des obligations légales de l'émetteur et d'autres non. Cela devient donc une réserve fractionnaire ? Le rachat est-il premier arrivé, premier servi ?"
Avec des fonctionnalités déjà actives et d'autres à venir, le XRP Ledger renforce la conformité pour ses utilisateurs.
En 2025, la fonctionnalité de gel profond (deep freeze) a été activée sur le XRP Ledger. Elle garantit que les adresses signalées ne peuvent ni envoyer ni recevoir de jetons tant que leur ligne de confiance n'est pas dégelée, permettant ainsi la conformité pour les émetteurs.
Le Deep Freeze reste une protection essentielle pour les émetteurs de stablecoins et les fournisseurs de RWA (Real World Assets) sur le XRP Ledger, bloquant les transferts illicites tout en maintenant la transparence des paiements, des DEX (échanges décentralisés) et de l'activité AMM (Automated Market Maker).
