La nouvelle fonctionnalité de primes GO de Pump.fun fait face à de nouvelles critiques après que des rapports ont indiqué que des utilisateurs ont accompli ou publié des tâches impliquant des tatouages, de l'humiliation publique et des cascades à haut risque en échange de récompenses crypto.
La plateforme de lancement de memecoins sur Solana a introduit GO début juin comme un marché où les utilisateurs peuvent créer des tâches rémunérées et bloquer les récompenses en séquestre.
Selon le New York Post, la fonctionnalité a versé plus de 370 000 $ depuis le 4 juin. Le rapport indique qu'environ 270 primes ouvertes offraient encore plus de 200 000 $ en récompenses, avec des tâches allant d'actions caritatives à des cascades que les critiques ont qualifiées de dangereuses ou dégradantes.
Comme signalé précédemment par crypto.news, Pump.fun a lancé GO comme un marché de primes avec plus de 320 tâches actives et 144 000 $ de récompenses non réclamées peu après son lancement. Les utilisateurs pouvaient connecter un compte X et un portefeuille crypto, puis publier ou accomplir des tâches pour des paiements à partir de 5 $.
Pump.fun a promu la fonctionnalité avec la phrase « Payez N'IMPORTE QUI pour faire N'IMPORTE QUOI. » Bankless a rapporté que les récompenses restent en séquestre jusqu'à ce que Pump.fun examine une soumission, et que la plateforme a l'autorité finale en matière d'approbation, de rejet ou d'annulation.
Le New York Post a rapporté qu'un homme aux Philippines a reçu 15 000 $ en crypto après s'être tatoué « bounty.fun » sur le front. D'autres annonces comprenaient, selon les rapports, mettre un visage dans des toilettes, quitter un emploi devant la caméra et gravir le mont Everest pour une récompense importante.
Certaines tâches listées étaient inoffensives, comme nourrir des animaux errants ou donner des vêtements. D'autres ont soulevé des préoccupations de sécurité et de dignité. Wired a rapporté que plusieurs primes poussaient les gens vers l'embarras, le harcèlement ou un risque juridique potentiel, tandis que certaines soumissions semblaient utiliser des images générées par l'IA comme preuve. Wired a également noté que les paiements peuvent être répartis entre plusieurs participants.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a critiqué la plateforme sur X, la qualifiant de « cauchemar dystopique » et affirmant qu'elle soutiendrait le premier projet de loi introduit pour l'interdire. Nikita Bier, responsable produit chez X, a également critiqué la fonctionnalité, déclarant qu'elle montrait des gens utilisant de l'argent pour pousser d'autres personnes à des actes honteux.
La préoccupation ne concerne pas seulement les comportements étranges sur internet. Les critiques soutiennent que les récompenses crypto peuvent exercer une pression sur les personnes disposant de moins de ressources pour accepter des tâches qu'elles auraient autrement évitées. Pump.fun avertit les utilisateurs que la participation est à leurs propres risques, selon le New York Post. L'entreprise n'a pas immédiatement commenté l'information auprès du média.
Le tollé fait suite à des préoccupations antérieures concernant les outils de diffusion en direct de Pump.fun. crypto.news a rapporté que Pump.fun avait interrompu la diffusion en direct après que les utilisateurs soient devenus plus extrêmes dans leur manière de tenter d'attirer l'attention. La fonctionnalité est revenue plus tard avec une modération plus stricte.
The Defiant a rapporté que GO avait suscité un tollé quelques heures après son lancement, après qu'une annonce extrême soit apparue sur la plateforme. Le rapport indique que GO donne à Pump.fun l'autorité exclusive d'accepter ou de rejeter les tâches et les soumissions, tandis que ses règles publiques laissent encore de nombreuses décisions à l'examen de la plateforme.
Pump.fun reste l'une des plateformes de memecoins les plus surveillées sur Solana. Sa fonctionnalité GO place désormais l'entreprise au centre d'un débat plus large sur les incitations crypto, la sécurité des utilisateurs et les marchés de l'attention en ligne. Les prochaines étapes de la plateforme pourraient dépendre de la manière dont elle gère la modération et la pression publique. Elle pourrait également faire face à un examen plus approfondi de la part des décideurs politiques et des défenseurs des consommateurs.
