Polymarket a annoncé une contestation devant les tribunaux français cinq jours après que les régulateurs ont ordonné aux fournisseurs d'accès à Internet de bloquer la plateforme en raison de préoccupations concernant les pertes liées au jeu et la manipulation de marché.
Reuters a rapporté le 22 juillet que le marché de prédiction basé sur la cryptomonnaie a l'intention de contester la décision de l'Autorité Nationale des Jeux via le système juridique français.
« Nous sommes déçus par la décision soudaine de l'autorité française des jeux (ANJ) de bloquer unilatéralement notre site web — nous avons l'intention de contester cette décision par la voie légale en France », a déclaré Polymarket.
La présidente de l'ANJ, Isabelle Falque-Pierrotin, a émis l'ordonnance le 16 juillet, ordonnant aux fournisseurs d'accès à Internet français de restreindre l'accès à Polymarket. Selon la déclaration de l'ANJ citée par Reuters, le site web attirait un large public français tout en proposant des services de jeu et de paris que le régulateur considère illégaux en vertu de la loi nationale.
Un porte-parole de l'ANJ a déclaré à Reuters que le blocage resterait en vigueur jusqu'à ce que le régulateur considère Polymarket conforme aux règles françaises en matière de jeux de hasard. L'affaire prévue par Polymarket examinera désormais si l'autorité peut continuer à restreindre le site web sous sa classification actuelle de la plateforme.
Contrairement aux sites de paris sportifs conventionnels, Polymarket permet aux utilisateurs d'échanger des contrats liés à des résultats en politique, en économie, en sport, en météorologie et dans les conflits armés. Les traders achètent des positions représentant des résultats possibles, les prix des contrats évoluant en fonction des attentes du marché.
L'ANJ a lié son intervention au montant que les utilisateurs pouvaient perdre et à la conception de certains contrats disponibles via Polymarket. Le régulateur a averti que certains de ces marchés pourraient être manipulés et exposer les clients à des pertes de jeu substantielles.
Les contrats météorologiques ont reçu une attention particulière dans la déclaration de l'ANJ. Le régulateur a signalé que des utilisateurs avaient parié sur des résultats météorologiques et a soulevé des soupçons selon lesquels certains participants auraient pu négocier avec des informations privilégiées.
Polymarket n'a pas fourni de détails sur ses arguments juridiques ni indiqué quand il déposerait la contestation. Sa déclaration a seulement confirmé qu'il utiliserait le processus juridique français pour s'opposer à la restriction.
Bien que l'ANJ ait ciblé Polymarket dans son ordonnance de juillet, les autorités françaises n'ont pas annoncé de blocage équivalent contre la plateforme concurrente Kalshi dans la même déclaration. L'Espagne a adopté une approche différente en mai, lorsque son gouvernement a temporairement interdit aux deux sociétés d'opérer, a rapporté crypto.news.
L'action française intervient alors que les plateformes de prédiction gèrent des sommes de plus en plus importantes. Une personne familière des finances de Polymarket a déclaré à Reuters en juin que le chiffre d'affaires annualisé de la société avait dépassé 1 milliard de dollars.
Les échanges dans le secteur ont également augmenté autour des grands événements sportifs. Les données de Dune Analytics citées par Reuters ont montré que les utilisateurs avaient misé environ 19,04 milliards de dollars via Polymarket et Kalshi pendant la Coupe du Monde de football récemment achevée.
Ces chiffres ont accru les enjeux dans les litiges concernant la question de savoir si les contrats d'événements doivent être traités comme des instruments financiers, des produits de jeu ou une catégorie distincte nécessitant ses propres règles. Les autorités françaises ont appliqué la loi sur les jeux de hasard à Polymarket, tandis que les arguments réglementaires aux États-Unis restent divisés entre la surveillance fédérale des produits dérivés et les lois étatiques sur les paris.
Outre-Atlantique, la commission de l'agriculture de la Chambre des représentants des États-Unis a examiné la protection des clients et l'intégrité du marché sur les marchés de prédiction sportive. Son sous-comité des marchés des matières premières, des actifs numériques et du développement rural a entendu des spécialistes juridiques et des représentants de l'American Gaming Association et de l'Indian Gaming Association.
Les deux groupes de jeux ont pressé le Congrès d'empêcher les plateformes telles que Kalshi et Polymarket de proposer des contrats d'événements sportifs. Selon les associations, ces produits fonctionnent comme des paris sportifs ordinaires mais peuvent contourner les contrôles des jeux de hasard étatiques, les droits de jeu tribaux et les exigences établies en matière de paris responsables.
Les partisans des marchés de prédiction ont fait valoir que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a déjà autorité sur les contrats d'événements. La CFTC a soutenu la juridiction fédérale dans les litiges impliquant les régulateurs étatiques et a publié en juin un projet de règles pour l'industrie des marchés de prédiction.
Les tribunaux d'État n'ont pas toujours accepté que l'autorité fédérale empêche l'application locale. Le 21 juillet, un juge de Washington a accordé à l'État une injonction préliminaire contre Kalshi, estimant que ses contrats violaient probablement les lois étatiques sur les jeux de hasard. Le Massachusetts, le Michigan, le Nevada et New York avaient également obtenu des ordonnances restreignant les activités de la société.
Outre les litiges concernant les produits sportifs, de possibles transactions informées ont suscité un autre examen. Polymarket a signalé près de 100 portefeuilles crypto suspects aux forces de l'ordre tout en renforçant sa surveillance des possibles activités d'initiés, selon les informations fournies dans le rapport complémentaire.
Une analyse Bloomberg des données de Polysights a identifié environ 200 millions de dollars de transactions Polymarket au cours du premier semestre 2026 présentant des caractéristiques associées à une potentielle activité d'initié. Une grande partie du volume signalé concernait des contrats géopolitiques liés à l'Iran et au Venezuela.
Les conclusions n'ont pas établi que chaque transaction identifiée impliquait une conduite illégale. Elles ont plutôt quantifié l'activité sélectionnée pour un examen plus approfondi alors que les régulateurs évaluent si les plateformes de prédiction peuvent protéger les clients et empêcher les traders d'exploiter des informations non publiques.
La contestation de Polymarket en France porte désormais ces préoccupations devant un tribunal national. Quel que soit le résultat, l'affaire déterminera si le blocage du site web de l'ANJ est maintenu tandis que les régulateurs en Europe et aux États-Unis poursuivent des approches distinctes en matière de surveillance des contrats d'événements.
