OpenAI et Anthropic collaborent à Washington pour élaborer un système d'examen fédéral pour les modèles d'IA avancés, malgré leur concurrence pour les clients, le financement et le leadership technologique.
OpenAI et Anthropic exhortent l'administration Trump à adopter un processus d'examen cohérent pour les modèles d'IA dotés de capacités avancées en matière de cybersécurité ou de sécurité nationale, selon The Information.
Leur coopération intervient avant la date limite du 1er août, fixée aux agences fédérales pour définir quels systèmes devraient être qualifiés de « modèles frontières couverts ». Ces modèles pourraient être fournis au gouvernement pour évaluation pendant une durée maximale de 30 jours avant leur diffusion à d'autres partenaires de confiance.
Les deux entreprises souhaitent apparemment que ces normes soient appliquées à l'ensemble de l'industrie de l'IA plutôt que d'être limitées aux développeurs qui coopèrent déjà avec Washington. Cela pourrait inclure des entreprises concurrentes, y compris Meta et xAI d'Elon Musk, sous le même cadre d'examen si leurs modèles franchissent le seuil de capacité éventuel.
Ces discussions marquent un rare alignement politique entre OpenAI et Anthropic. Les deux entreprises vendent des systèmes d'IA à usage général et se disputent les contrats d'entreprise, les chercheurs, la capacité de calcul et les investissements.
Aucune des deux entreprises n'a rendu publics les termes complets qu'elle souhaite voir inclus dans le cadre final.
Le président Donald Trump a ordonné aux agences fédérales d'établir un processus d'évaluation comparative classifié par le décret exécutif 14409 le 2 juin.
Le décret demande à la National Security Agency, à la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, au département du Trésor et à d'autres organismes fédéraux de déterminer quand un modèle d'IA possède des capacités suffisamment solides pour justifier un examen supplémentaire.
Les développeurs participant au cadre pourraient demander au gouvernement si un modèle atteint le seuil de modèle frontière couvert. Ils pourraient ensuite fournir aux évaluateurs fédéraux un accès pour une durée maximale de 30 jours avant de rendre le système disponible à d'autres partenaires approuvés.
Le décret exige des garanties pour la propriété intellectuelle, les informations confidentielles, la cybersécurité et les menaces internes pendant l'évaluation.
Cependant, il stipule expressément que le processus ne peut pas créer de règles fédérales obligatoires de licence, de pré-autorisation ou de permis pour le développement ou la publication de modèles d'IA. Les entreprises participeraient donc volontairement, à moins que des lois ou des pouvoirs gouvernementaux distincts ne s'appliquent.
Un cadre partagé pourrait offrir aux développeurs américains des normes plus claires pour décider quand un test gouvernemental est attendu. Des questions subsistent quant aux références techniques qui déclencheront un examen, aux agences qui testeront chaque système et à la manière dont les fonctionnaires approuveront les partenaires à accès anticipé.
Ces incertitudes ont déjà affecté les lancements récents. OpenAI et Anthropic ont fourni aux fonctionnaires gouvernementaux un accès anticipé à des modèles avancés avant une distribution plus large, mais les chercheurs externes n'ont eu qu'une visibilité limitée sur les évaluations.
Un rapport de juillet a révélé que les agences, les tests et les exigences d'approbation impliqués dans ces examens restaient peu clairs. L'absence d'un processus publié pourrait rendre la planification des lancements plus difficile pour les développeurs et laisser les petites entreprises d'IA incertaines quant à savoir si les mêmes normes s'appliquent à elles.
L'application d'un seuil basé sur les capacités à OpenAI, Anthropic, Meta, xAI et d'autres développeurs pourrait réduire une partie de cette incertitude. Cela pourrait également limiter les craintes que Washington n'accorde un traitement différent à certaines entreprises.
L'appel d'OpenAI et d'Anthropic en faveur d'un processus d'examen commun intervient alors que d'autres entreprises technologiques mettent en garde Washington contre l'imposition de contrôles généralisés sur les modèles d'IA à poids ouverts.
Comme crypto.news l'a rapporté la semaine dernière, Nvidia, Meta et Microsoft ont rejoint 22 autres organisations dans une lettre ouverte arguant que des restrictions radicales pourraient affaiblir le leadership américain alors que la concurrence avec la Chine s'intensifie. IBM, Palantir, Mistral, Hugging Face, Mozilla, Andreessen Horowitz et la Linux Foundation ont également signé la lettre.
Le groupe a appelé à des mesures légales et commerciales ciblées contre l'utilisation abusive au lieu de restrictions couvrant des technologies ayant des applications légitimes de recherche et commerciales.
Les modèles à poids ouverts permettent aux entreprises, aux chercheurs et aux gouvernements de télécharger des logiciels, de les modifier et de les exécuter sur leur propre infrastructure. Leurs partisans affirment que cela offre aux utilisateurs un plus grand contrôle sur leurs données, leur sécurité et leurs systèmes informatiques tout en réduisant les coûts de déploiement.
Les signataires n'ont pas présenté les modèles ouverts et fermés comme mutuellement exclusifs. Au contraire, ils ont soutenu que les deux approches sont nécessaires pour soutenir la concurrence et offrir aux développeurs différentes manières de construire et de déployer des systèmes d'IA.
Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a partagé la lettre dans sa première publication sur X et a défendu le rôle des deux modèles de développement.
« Le monde a besoin à la fois de modèles fermés de pointe et de modèles ouverts de pointe. »
Elon Musk a également soutenu la lettre en réponse à Huang, bien que son entreprise d'IA, xAI, ne figurait pas parmi les 25 signataires rapportés.
Les deux efforts abordent différentes parties du débat politique. OpenAI et Anthropic recherchent des évaluations fédérales cohérentes pour les modèles qui dépassent un seuil de capacité en matière de sécurité nationale, tandis que la lettre ouverte s'oppose aux restrictions basées principalement sur la disponibilité des poids d'un modèle.
Les agences fédérales ont maintenant jusqu'au 1er août pour définir le seuil des modèles frontières et décrire le processus d'examen volontaire. Le cadre final montrera si Washington se concentre sur des capacités mesurables ou applique des conditions plus larges basées sur la manière dont les modèles d'IA sont distribués.
