Kalshi fait face à un nouveau défi juridique après que l'État de Washington a poursuivi l'opérateur de marché de prédiction pour ses contrats basés sur des événements.
L'affaire s'ajoute à une liste croissante d'actions étatiques contre l'entreprise, les régulateurs se demandant si ses produits constituent des jeux de hasard sans licence.
Le procureur général de Washington, Nick Brown, a déposé une plainte vendredi, alléguant que Kalshi avait enfreint les règles de jeu de l'État via son site web et son application. L'État a déclaré que la plateforme offrait aux consommateurs un moyen de placer de l'argent sur des événements futurs et de recevoir des paiements basés sur les résultats.
La plainte indiquait que Kalshi avait violé la loi de l'État de Washington sur la protection des consommateurs, la loi sur les jeux de hasard et la loi sur le recouvrement des sommes perdues au jeu. Les fonctionnaires de l'État ont souligné l'interdiction des jeux de hasard en ligne à Washington et son contrôle strict du marché du jeu comme base du procès.
Le bureau de Brown a déclaré que la plateforme de Kalshi fonctionnait comme un site de paris sportifs. Dans sa déclaration, le bureau a dit,
« Le site web et l'application de Kalshi montrent aux consommateurs une gamme d'événements sur lesquels ils peuvent parier et les cotes de ces différents événements, qui dictent le montant que le parieur recevra si l'événement se produit. »
Washington a déclaré que les produits de l'entreprise relevaient de la définition du jeu de hasard de l'État. En vertu de la loi de l'État, le jeu de hasard inclut le fait de risquer quelque chose de valeur sur l'issue d'un concours de hasard ou d'un événement futur contingent.
Le bureau du procureur général a déclaré que chaque contrat Kalshi impliquait de l'argent, du hasard et un paiement aux gagnants. Il a également soutenu que le fait d'appeler le service un marché de prédiction ne modifiait pas la façon dont les produits fonctionnaient en vertu de la loi de l'État. La plainte indiquait que Kalshi permettait aux utilisateurs de « parier sur n'importe quoi » tout en évitant l'étiquette de jeu de hasard.
Kalshi a rapidement transféré l'affaire devant un tribunal fédéral. Dans sa déposition, l'entreprise a déclaré que les problèmes soulevés à Washington étaient déjà débattus devant d'autres tribunaux fédéraux et qu'il n'y avait eu « aucun avertissement ni dialogue » de la part de l'État avant la poursuite.
L'affaire de Washington fait suite à d'autres revers juridiques récents pour Kalshi. Plus tôt ce mois-ci, un juge du Nevada a temporairement interdit à l'entreprise d'opérer dans l'État après avoir conclu que les régulateurs étaient susceptibles de gagner leur procès.
L'Arizona a également agi contre l'entreprise quelques jours auparavant. La procureure générale Kris Mayes a annoncé des accusations, alléguant que Kalshi exploitait une entreprise de jeu illégale dans l'État sans licence et proposait des paris illégaux sur les élections.
Kalshi a soutenu que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a une autorité exclusive sur ses contrats d'événements. Malgré cela, les régulateurs et les législateurs des États continuent de contester la plateforme alors que l'examen des marchés de prédiction s'intensifie à travers les États-Unis.
