Kalshi s'est associée à Comply, un fournisseur de technologies de conformité, pour aider les sociétés financières à surveiller l'activité de leurs employés sur les marchés de prédiction, alors que la plateforme étend ses activités institutionnelles tout en faisant face à une action en justice de plusieurs milliards de dollars à New York.
Le partenariat intégrera les données de trading de Kalshi dans le logiciel réglementaire de Comply, selon CNBC. Les sociétés financières utilisant la plateforme de conformité pourront suivre si leurs employés négocient des contrats d'événements et déterminer si ces positions sont conformes aux politiques internes.
Les outils de surveillance sont conçus pour aider les employeurs à identifier les activités suspectes, y compris les transactions pouvant impliquer des informations matérielles non publiques. Les entreprises peuvent également utiliser le système pour appliquer des restrictions sur les contrats liés à des événements que les employés pourraient influencer ou dont ils auraient connaissance avant le public.
Kalshi exploite déjà un programme interne de surveillance du marché. Cependant, les conversations avec les clients institutionnels ont montré que les entreprises souhaitaient un accès direct aux données de trading des employés via les systèmes de conformité qu'elles utilisent déjà.
L'intégration prévue placerait les contrats de marché de prédiction aux côtés d'actifs tels que les actions, les obligations et les cryptomonnaies qui sont régulièrement couverts par les contrôles de trading en milieu de travail. Kalshi s'attend également à ce que le système surveille ses produits de contrats à terme perpétuels prévus une fois que ces contrats seront disponibles.
La surveillance des employés pourrait répondre à une préoccupation majeure pour les banques, les gestionnaires d'actifs et d'autres sociétés financières réglementées qui envisagent une exposition aux marchés de prédiction. Les contrats d'événements peuvent couvrir des élections, des données économiques, des développements d'entreprise et d'autres résultats qui peuvent impliquer des informations sensibles.
Les sociétés financières traditionnelles exigent généralement de leurs employés qu'ils divulguent leurs comptes de courtage et qu'ils obtiennent une approbation pour certaines transactions. L'application de contrôles similaires aux marchés de prédiction pourrait faciliter la participation limitée de ces entreprises sans créer une source non surveillée de risque réglementaire.
Le partenariat donne également à Kalshi un moyen de présenter ses contrats comme des produits financiers réglementés plutôt que comme des paris conventionnels. Le PDG Tarek Mansour a récemment comparé la structure de la société à celle du Nasdaq en défendant son activité lors d'une interview sur CNBC le 3 août.
Cependant, une surveillance privée plus stricte ne résout pas le débat juridique plus large sur la question de savoir si certains contrats d'événements relèvent des règles fédérales sur les produits dérivés ou des lois nationales sur les jeux de hasard. Ce litige est devenu central pour l'expansion de Kalshi aux États-Unis.
La procureure générale de New York, Letitia James, a poursuivi Kalshi le 31 juillet, réclamant au moins 36 milliards de dollars en dommages et intérêts, pénalités et autres réparations. Mansour a déclaré que les allégations de l'État pourraient menacer l'ensemble de l'industrie des contrats d'événements.
Kalshi a retiré l'affaire du tribunal d'État pour la transférer au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York peu après le dépôt de la plainte.
La juge de la Cour suprême de New York, Melissa A. Crane, a alors jugé la demande d'injonction préliminaire de l'État comme caduque car l'affaire n'était plus devant sa cour, selon les dossiers partagés par l'avocat spécialisé en droit des jeux Daniel Wallach. La décision procédurale n'a pas rejeté les allégations de l'État.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a également demandé l'intervention d'un tribunal fédéral pour empêcher l'application de la loi par l'État contre les opérateurs de marchés de prédiction enregistrés au niveau fédéral. Pendant ce temps, les litiges judiciaires impliquant des contrats d'événements sportifs continuent de tester la limite entre la supervision fédérale et l'autorité des États en matière de jeux.
La démarche de surveillance de Kalshi fait suite à un accord de la CFTC impliquant l'ancien représentant américain George Santos. Les régulateurs ont constaté que Santos avait fait des déclarations publiques trompeuses alors qu'il détenait des contrats liés à sa participation au discours sur l'état de l'Union du président Donald Trump.
En vertu d'une ordonnance du 31 juillet, Santos a accepté de restituer 17 569,98 dollars de gains de trading, de payer une amende civile de 17 500 dollars et d'accepter une interdiction de trading de trois ans via des entités enregistrées auprès de la CFTC. Il n'a ni admis ni nié les conclusions ou les conclusions juridiques de l'agence.
Kalshi a signalé l'activité de Santos aux régulateurs, montrant comment la surveillance de la plateforme peut mener à une application fédérale. Le partenariat avec Comply étendrait une partie de cette surveillance aux employeurs, offrant aux clients institutionnels un autre moyen de détecter les conflits avant qu'ils ne se transforment en affaires réglementaires.
Le déploiement intervient alors que Kalshi cherche à obtenir l'approbation pour des produits dérivés supplémentaires. Sa capacité à attirer des sociétés financières dépendra probablement à la fois de l'efficacité de ses outils de conformité et de l'issue des défis juridiques concernant les marchés de prédiction aux États-Unis.
