Des enquêteurs on-chain affirment qu'un memecoin promu aux côtés de l'ancien président du Ghana présente toutes les caractéristiques d'un rug pull au ralenti : des initiés ont déjà vendu des centaines de milliers de dollars de tokens tout en contrôlant encore la quasi-totalité de l'offre.
Selon la plateforme d'analyse on-chain Bubblemaps, un groupe serré d'adresses associées à CWU a déjà déchargé environ 600 000 $ de tokens sur le marché tout en conservant un contrôle écrasant sur l'offre restante. Dans un message signalé par le média chinois ChainCatcher, Bubblemaps a déclaré que les portefeuilles connectés détiennent toujours environ 85 % de CWU, suggérant que ce qui ressemble à du trading de détail est en fait une faible flottabilité assise au-dessus d'une réserve d'initiés fortement concentrée.
CWU n'est pas un memecoin anodin : il a attiré l'attention après avoir été promu comme un projet lié à John Agyekum Kufuor, le 10e président du Ghana, qui était décrit dans les documents marketing comme un « conseiller officiel » du token. Une récente explication de MEXC a déclaré que CWU « a commencé à attirer l'attention en tant que leader dans l'espace des memecoins » après avoir été « enregistré avec le soutien de John Agyekum Kufuor », l'aidant à atteindre une capitalisation boursière d'environ 120 millions de dollars et un prix maximal d'environ 0,135 $ avant de chuter à environ 0,08 $, soit une baisse de 32 % par rapport à son sommet.
La communication publique de l'équipe CWU affirme que 90 % de l'offre totale du token est « en circulation » et que seulement 10 % est réservée à la trésorerie du projet. Bubblemaps et d'autres analyses on-chain brossent un tableau radicalement différent : plus de 200 portefeuilles nouvellement créés ont été financés par lots dans les jours précédant le lancement, puis utilisés pour réclamer la majeure partie de l'offre de CWU presque simultanément, ces portefeuilles contrôlant désormais environ 87 à 90 % de l'offre totale.
L'étude de cas de Bubblemaps sur CWU décrit une « offre groupée » dans laquelle plus de 200 nouveaux portefeuilles ont « réclamé la majeure partie de l'offre au lancement et contrôlent maintenant près de 90 % du token », avec des transferts et des liens indiquant que les adresses « semblent interconnectées » et probablement contrôlées par une seule entité ou un groupe coordonné. L'analyse de MEXC fait écho à cela, notant que « les rapports indiquent qu'environ 90 % des $CWU restent groupés », ce qui signifie qu'un petit réseau de portefeuilles liés semble détenir la quasi-totalité des tokens malgré les déclarations publiques concernant une large circulation.
Ce type de structure est un signal d'alerte classique dans les propres directives de Bubblemaps sur la détection des rug pulls. L'outil avertit que lorsque « 5 portefeuilles détiennent 70 à 90 % de l'offre, le token est risqué », et que les groupes de portefeuilles apparemment distincts qui se déplacent toujours de concert sont souvent le « contrôle d'une seule entité caché derrière de nombreuses adresses ». Dans le cas de CWU, la combinaison d'une offre étroitement regroupée, d'un financement synchronisé de nouveaux portefeuilles et de ventes ultérieures sur des prix en hausse correspond au schéma d'un projet qui sème un récit de décentralisation tout en conservant la capacité de faire chuter le marché à volonté.
Le lien avec le Ghana fait de la saga CWU plus qu'un simple memecoin structurellement voué à l'échec. L'utilisation d'un ancien chef d'État comme figure promotionnelle a donné au token un vernis de légitimité que de nombreux traders de détail ont interprété comme une sorte de garantie implicite, d'autant plus que Kufuor était présenté comme un conseiller et que le projet se commercialisait comme un « leader » dans sa niche. Dans le même temps, la réalité on-chain — concentration quasi totale de l'offre, regroupement opaque des portefeuilles et ventes importantes d'initiés alors que le projet reste fortement illiquide — semble inconfortablement proche du type de chorégraphie de rug pull que Bubblemaps a été conçu pour démasquer.
CWU n'est pas encore tombé à zéro, et il n'y a aucune preuve publique à ce jour qui lie directement Kufuor lui-même aux portefeuilles groupés ou à des ventes spécifiques. Mais l'écart entre les allégations marketing (« 90 % en circulation ») et les données de la blockchain (environ 85 à 90 % dans des portefeuilles interconnectés) est suffisamment frappant pour que les traders traitent déjà le token comme une étude de cas sur la raison pour laquelle l'image de marque politique et l'approbation de célébrités ne devraient jamais remplacer une diligence raisonnable on-chain de base.
