Le gouverneur de la Réserve fédérale, Christopher Waller, a défendu les stablecoins lors d'une table ronde à la 32e Conférence économique de Dubrovnik, plaçant ces jetons dans le débat sur les paiements plutôt que dans le débat plus large sur les risques liés aux cryptomonnaies.
Waller a déclaré : « J'ai toujours considéré les stablecoins comme un instrument de paiement ; il n'y a rien de maléfique là-dedans, rien de dangereux. » Il a ajouté que les stablecoins apportent plus de concurrence dans les paiements et peuvent réduire les coûts, comme l'a rapporté Reuters.
Megan Greene, responsable politique à la Banque d'Angleterre, a exprimé un point de vue différent lors du même événement. Elle a déclaré que les dépôts tokenisés, qui sont des versions numériques des dépôts bancaires, pourraient devenir plus utiles que les stablecoins.
Greene a déclaré : « Je pense que les dépôts tokenisés vont probablement prendre le pas sur les stablecoins et dans cinq ans, je soupçonne que nous pourrions nous demander pourquoi nous parlions des stablecoins. » Elle a ajouté que les banques pourraient investir davantage dans les dépôts numériques une fois qu'elles constateront une pression sur les dépôts et les revenus de commissions.
Waller a également déclaré que les pays qui utilisent davantage de stablecoins adossés au dollar pourraient importer les conditions monétaires américaines. Cette vision place les stablecoins au cœur du débat sur la portée du dollar, la concurrence des paiements et le contrôle des banques centrales.
Greene a soulevé des inquiétudes, affirmant que les stablecoins ne sont pas toujours stables, sont confrontés à des questions réglementaires et peuvent favoriser l'utilisation illicite. Elle a également déclaré que les stablecoins peuvent détourner les dépôts des banques et affaiblir la manière dont la politique monétaire se propage à travers le système bancaire.
Cette divergence montre comment les banques centrales envisagent désormais la monnaie numérique privée sous différents angles. Certains responsables y voient des paiements plus rapides et une demande de dollars. D'autres y voient une perte de dépôts, des contrôles faibles et une pression sur les outils de politique locale.
Ces commentaires interviennent alors que les législateurs américains continuent de débattre de la loi CLARITY, un projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques. Une couverture de crypto.news a rapporté que la commission bancaire du Sénat a fait avancer le projet de loi par 15 voix contre 9 le 14 mai, après des mois de débat.
Les récompenses des stablecoins restent l'un des principaux points de discorde. Les groupes bancaires ont averti que des récompenses de type rendement sur les soldes de stablecoins pourraient détourner les dépôts des prêteurs traditionnels. Les entreprises de cryptomonnaies soutiennent que les produits d'actifs numériques réglementés devraient être autorisés à offrir des avantages aux clients.
La sénatrice Cynthia Lummis a exhorté le Congrès à agir rapidement. Elle a averti que si le projet de loi échoue, la prochaine véritable opportunité pour une législation sur les actifs numériques pourrait ne pas se présenter avant 2030.
Lummis a également lié le projet de loi au leadership financier américain. Dans un post X, elle a déclaré : « L'Amérique a construit le système financier dominé par le dollar qui a ancré la stabilité mondiale pendant un siècle. La loi Clarity garantit que nous construisons le prochain. »
