Une nouvelle proposition de recherche sur Ethereum permettrait aux validateurs de rediriger une partie de leurs récompenses de staking vers le financement partagé de l'écosystème.
Le mécanisme, appelé "revenu validateur redirigé", permettrait un taux de redirection de 0% à 10% des revenus de staking.
Les validateurs signaleraient à la fois le taux et les adresses qu'ils souhaitent soutenir. Si 51% des validateurs soutiennent un taux supérieur à zéro, la contribution deviendrait obligatoire pour tous les validateurs. La proposition indique que cela aiderait à résoudre le problème du passager clandestin d'Ethereum, où de nombreux projets utilisent des outils, de la recherche et des travaux de sécurité partagés, mais peu les financent directement.
La proposition soutient que les validateurs ont une raison à long terme de financer le développement d'Ethereum. Les validateurs stakent de l'ETH, sécurisent la chaîne et gagnent des récompenses en ETH. Si de meilleurs outils, de la recherche et des infrastructures apportent plus d'activité à Ethereum, les validateurs pourraient en bénéficier grâce à une demande réseau plus forte et une valeur à long terme plus élevée.
Aux niveaux de staking actuels, l'auteur a estimé que les validateurs gagnent environ 700 000 ETH par an. Une redirection de 5% à 10% pourrait envoyer environ 50 000 à 70 000 ETH chaque année vers le financement de l'écosystème. Aux prix récents de l'ETH, cela pourrait équivaloir à environ 120 millions de dollars.
De plus, selon le plan, les validateurs pourraient choisir les bénéficiaires de financement préférés une fois pour toutes, puis laisser le paramètre en place. Les bénéficiaires pourraient inclure des équipes de développeurs, des projets de sécurité, des groupes de recherche ou d'autres fournisseurs d'infrastructures partagées. Un contrat de répartition acheminerait ensuite les fonds redirigés en fonction des préférences des validateurs.
La conception vise à éviter les votes constants sur chaque subvention. Elle maintiendrait également un certain choix pour les validateurs, car ils renonceraient à une partie de leurs propres récompenses. La proposition en est encore au stade de la recherche et n'a pas été formalisée en une Proposition d'Amélioration d'Ethereum (EIP).
La proposition énumère également plusieurs risques non résolus. L'une des préoccupations est la formation de cartels de validateurs. Si une majorité de validateurs se coordonnaient, ils pourraient pousser le taux de redirection à la hausse et acheminer les fonds vers des groupes favorisés, voire vers eux-mêmes.
Une autre préoccupation est l'écart entre les opérateurs de staking et les propriétaires d'ETH. De nombreux utilisateurs stakent via des échanges, des protocoles de staking liquide ou des opérateurs professionnels. Dans ce cas, l'opérateur peut définir les préférences de financement, tandis que le détenteur d'ETH renonce à une partie du rendement. Cela soulève une question fondamentale : qui devrait décider où va l'argent ?
La proposition arrive dans le cadre d'un débat plus large sur le financement d'Ethereum. Comme précédemment rapporté par crypto.news, l'ancien contributeur de l'Ethereum Foundation, Trent Van Epps, a averti que le développement principal pourrait faire face à un déficit de financement d'ici trois à neuf mois. Il a déclaré qu'Ethereum pourrait avoir besoin d'environ 30 millions de dollars par an pour maintenir la stabilité du développement principal.
Cet avertissement portait sur les réductions de dépenses de l'Ethereum Foundation et la fin du programme d'incitation des clients en avril 2026. La nouvelle proposition de validateur offre une voie différente en demandant à la couche de staking de contribuer au financement des travaux partagés.
Les partisans pourraient y voir un moyen de doter Ethereum d'un financement plus stable sans dépendre d'une seule fondation ou d'un petit groupe de donateurs. Les critiques pourraient y voir une nouvelle taxe sur les récompenses de staking qui pourrait être difficile à gouverner équitablement.
