Le conflit crypto du DOJ a atteint une accusation formelle cette semaine lorsque six sénateurs démocrates ont déclaré au procureur général adjoint Todd Blanche qu'il avait un «conflit d'intérêts flagrant» après que ProPublica ait rapporté qu'il détenait entre 158 000 et 470 000 dollars en Bitcoin, Ethereum et Solana au moment où il a publié la note de service dissolvant l'Équipe nationale d'application des lois sur les cryptomonnaies.
L'enquête de ProPublica documente que la note de service de Blanche, intitulée Mettre fin à la régulation par la poursuite judiciaire, a dissous l'NCET, suspendu les enquêtes de l'ère Biden sur les sociétés crypto et demandé au DOJ d'aider le groupe de travail crypto de Trump. La note de service a bénéficié à l'industrie crypto au sens large, y compris au propre portefeuille de Blanche. Un porte-parole du DOJ a déclaré à ProPublica que les actions avaient été «signalées, traitées et approuvées de manière appropriée à l'avance», sans spécifier qui les avait approuvées ni comment. Les sénateurs ont écrit directement à Blanche : «À tout le moins, vous aviez un conflit d'intérêts flagrant et auriez dû vous récuser.»
L'NCET a été créée en 2022 et a mené l'enquête Binance qui a abouti à un règlement de 4,3 milliards de dollars. La note de Blanche l'a entièrement dissoute et a demandé à l'Unité de l'intégrité du marché et des fraudes majeures de cesser l'application des lois sur les cryptomonnaies afin de se concentrer sur d'autres priorités, notamment l'immigration et la fraude aux marchés publics. À l'avenir, le DOJ ne poursuivrait les affaires de cryptomonnaies qu'impliquant le terrorisme, les stupéfiants, la traite des êtres humains, le piratage informatique et le financement de cartels. Les sénateurs ont cité un rapport de Chainalysis de janvier 2026 montrant que l'activité crypto illicite avait augmenté de 162 pour cent l'année précédente, arguant que leurs prédictions concernant les conséquences du retrait s'étaient avérées exactes.
Lorsque Blanche a transféré ses avoirs crypto à des membres de sa famille plutôt que de les vendre purement et simplement, les experts en éthique ont déclaré à ProPublica que cette approche était contraire à l'esprit de la loi. Le Campaign Legal Center a fait valoir que les transferts n'éliminaient pas son intérêt financier potentiel car sa famille conservait les actifs appréciés. ProPublica a calculé que ses avoirs en Bitcoin avaient augmenté de 34 % entre la date de la note de service et la date de son dessaisissement, un gain qui a atteint environ 105 000 $ sur cette seule position.
Comme crypto.news l'a rapporté, la question du conflit au DOJ est devenue une variable active dans les négociations de la loi CLARITY, où les sénateurs démocrates poussent à l'adoption d'un langage éthique interdisant aux fonctionnaires de tirer profit des cryptomonnaies. Comme crypto.news l'a noté, le cadre réglementaire fédéral est en cours de reconstruction par l'intermédiaire des régulateurs financiers plutôt que par l'application des lois pénales, un changement structurel que la note de Blanche a accéléré. La plainte de l'Inspecteur général déposée par le Campaign Legal Center reste ouverte, et le DOJ n'a pas répondu publiquement à la demande de documentation des sénateurs.
