Le Département américain de la Justice et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont demandé à un tribunal fédéral de suspendre les poursuites pénales de l'Arizona contre Kalshi, opérateur de marché de prédiction, arguant que les contrats basés sur des événements de la plateforme relèvent du droit fédéral des produits dérivés.
L'Arizona a d'abord émis une lettre de cessation et d'abstention à l'encontre de KalshiEx LLC et Kalshi Trading LLC en mai 2025, accusant les opérateurs d'accepter des paris illégaux en violation de la loi de l'État, selon le document judiciaire. L'État a ensuite déposé des accusations criminelles contre les deux entités Kalshi pour "paris et jeux d'argent" en vertu de diverses lois d'État, avec une comparution prévue pour le 13 avril.
Le dépôt de mercredi s'appuie sur les précédentes poursuites de la CFTC contre plusieurs États, dont l'Arizona, alors que le gouvernement fédéral intensifie sa contestation de la surveillance des marchés de prédiction par les États.
Les agences soutiennent que la campagne d'application de la loi de l'État entre en conflit avec la loi fédérale régissant les marchés de produits dérivés, le Commodity Exchange Act désignant la CFTC comme ayant une "compétence exclusive" sur les contrats à terme sur matières premières, les options et les swaps négociés sur les bourses réglementées au niveau fédéral.
Selon le dépôt, les contrats basés sur des événements, y compris ceux qui dépendent de résultats sportifs, météorologiques et politiques, sont des "swaps" au sens ordinaire du CEA. Le DOJ et la CFTC soutiennent que, parce que ces contrats sont liés à des éventualités "associées à une conséquence financière, économique ou commerciale potentielle", ils relèvent de la surveillance fédérale plutôt que des définitions des jeux d'argent de l'État.
Soumettre ces marchés à "un patchwork de 50 réglementations d'État" serait, selon les agences fédérales, en conflit direct avec l'intention du Congrès de maintenir des installations de négociation uniformes, liquides et financièrement sûres.
Les agences ont demandé au tribunal d'émettre une ordonnance restrictive temporaire et une injonction préliminaire pour empêcher l'Arizona d'appliquer ses lois sur les paris et les jeux à ces contrats. Elles soutiennent que sans une telle mesure, le gouvernement fédéral subirait un "préjudice souverain" par la sape de lois fédérales valides.
L'affaire de l'Arizona est l'un des multiples fronts d'une bataille juridique croissante sur la question de savoir si les contrats de marché de prédiction sont des instruments financiers sous surveillance fédérale ou des produits de jeu soumis à la réglementation des États.
Le 6 avril, la Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit a statué à 2 contre 1 que les régulateurs des jeux du New Jersey ne peuvent pas empêcher Kalshi de proposer des contrats événementiels liés au sport dans cet État. Le panel a jugé que le Congrès avait accordé à la CFTC une "compétence exclusive sur les transactions sur les DCM" et que les lois étatiques sur les jeux de hasard ne l'emportent pas sur l'autorité fédérale.
Un juge dissident, cependant, a qualifié la position de Kalshi de "ruse performative destinée à obscurcir la réalité selon laquelle les produits de Kalshi sont des paris sportifs".
D'autres tribunaux d'État sont parvenus à des conclusions différentes. Le 4 avril, un juge de l'État du Nevada a prolongé une interdiction de Kalshi, statuant que l'achat d'un contrat sur un match de baseball via la plateforme était "indiscernable" de la pose d'un pari sur une plateforme de jeu sous licence d'État. Des juges de l'Ohio et du Maryland ont également statué contre Kalshi, tandis qu'un juge fédéral du Tennessee a donné raison à la plateforme en février.
Polymarket, le concurrent le plus proche de Kalshi, fait également face à des pressions juridiques parallèles. Une action collective intentée à New York en février accuse Polymarket de fonctionner comme une plateforme de paris sportifs sans licence. Les régulateurs du Nevada poursuivent des actions civiles contre la société mère de Polymarket, et les autorités de l'Ohio, de l'Utah et de l'Iowa ont également ouvert des enquêtes.
Malgré les vents contraires réglementaires, les marchés de prédiction ont affiché une forte croissance. Le volume de transactions mensuel sur toutes les plateformes a récemment dépassé les 20 milliards de dollars, contre 1,2 milliard de dollars début 2025, selon TRM Labs.
Agrandir le graphique
Clause de non-responsabilité : The Block est un média indépendant qui fournit des actualités, des recherches et des données. Depuis novembre 2023, Foresight Ventures est un investisseur majoritaire de The Block. Foresight Ventures investit dans d'autres sociétés de l'espace crypto. La bourse de crypto Bitget est un LP (Limited Partner) ancre pour Foresight Ventures. The Block continue de fonctionner de manière indépendante pour fournir des informations objectives, percutantes et opportunes sur l'industrie de la crypto. Voici nos divulgations financières actuelles.
© 2026 The Block. Tous droits réservés. Cet article est fourni à des fins d'information uniquement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
