Un avertissement viral de l'économiste Peter St. Onge a mis en lumière comment un projet de loi sénatorial sur le logement, adopté par 89 voix contre 10, intègre discrètement une interdiction temporaire des MNBC et redéfinit la voie pour le CLARITY Act.
Une alerte virale de l'économiste Peter St. Onge de la Heritage Foundation ravive l'un des combats politiques les plus contestés du secteur crypto au Congrès : la perspective d'une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) américaine. Dans une publication sur X qui a accumulé 195 700 vues et 3 600 likes l'après-midi du 26 mars, @profstonge a averti que « le Congrès tente d'introduire furtivement une MNBC dans son projet de loi sur le logement qui doit être adopté », ajoutant qu'une telle monnaie « remplacerait le dollar américain par un jeton crypto contrôlé par le gouvernement que 80 % des électeurs rejettent ».
Le projet de loi en question, le 21st Century ROAD to Housing Act, a été adopté par le Sénat le 12 mars avec une majorité écrasante de 89 voix contre 10. Comme l'a rapporté Yahoo Finance, cette législation est principalement un vaste ensemble de réformes du logement élaboré par le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, et la sénatrice Elizabeth Warren, couvrant tout, des plafonds de prêts FHA aux restrictions sur les investisseurs institutionnels concernant les maisons individuelles. Cependant, le Titre X y est enfoui — une disposition qui interdit à la Réserve fédérale et à ses banques régionales d'émettre ou de créer un dollar numérique, ou tout actif lui ressemblant substantiellement, jusqu'en 2031.
L'inclusion n'était pas accidentelle. Selon Unchained Crypto, les conservateurs de la Chambre ont insisté pour intégrer un langage anti-MNBC dans la législation comme condition d'un compromis bipartite plus large, une stratégie qui a permis à la politique sur les monnaies numériques de progresser sans nécessiter un projet de loi crypto autonome. La Maison Blanche a manifesté son soutien à la mesure, les conseillers recommandant au président de la signer si elle était présentée sous sa forme actuelle.
Le débat transcende les lignes partisanes d'une manière qui complique les narratifs simplistes. Alors que la version du Sénat impose une interdiction jusqu'en 2031, certains républicains de la Chambre plaident pour une interdiction permanente, arguant qu'une restriction limitée dans le temps ne fait que repousser le problème. Dans le même temps, des critiques de gauche ont soutenu que cette disposition n'avait pas sa place dans un projet de loi sur le logement et pourrait brouiller ce qui devrait être un ensemble de mesures d'abordabilité simple.
Le commentateur de Wall Street @WallStreetMav a ajouté une autre couche de scepticisme dans une publication distincte sur X qui a généré 92 000 vues, écrivant que « les républicains n'interdisent pas les MNBC, ils les redessinent. Même surveillance, même contrôle, juste acheminé par les banques pour que Wall Street obtienne sa part ». La publication, qui a présenté le compromis comme un « accord de partage des revenus » plutôt qu'une véritable réforme, a accumulé 873 likes et 357 retweets en quelques heures.
La lutte autour des MNBC dans le projet de loi sur le logement s'accompagne d'une bataille parallèle concernant le CLARITY Act, la législation sur la structure du marché des actifs numériques qui est bloquée au Sénat en raison d'une impasse distincte sur le rendement des stablecoins. Coinbase a retiré son soutien à un projet de loi CLARITY Act antérieur après que la proposition de langage aurait interdit le rendement passif sur les stablecoins — une disposition que la bourse a qualifiée de pire que le statu quo. La sénatrice Cynthia Lummis a depuis déclaré que les points de désaccord sur le rendement des stablecoins et les dispositions DeFi sont « largement résolus », considérant avril 2026 comme une fenêtre législative critique.
Pour les opposants aux MNBC, la disposition du projet de loi sur le logement porte moins sur les détails techniques de la conception des monnaies numériques que sur la délimitation d'une ligne politique avant les élections de mi-mandat. Comme l'a noté Ledger Insights, l'interdiction expire fin 2030 — après le départ de Trump de ses fonctions — laissant la porte ouverte à une future administration. La Réserve fédérale, pour sa part, a constamment affirmé qu'elle ne lancerait pas de dollar numérique sans une autorisation explicite du Congrès, présentant ses recherches actuelles comme exploratoires plutôt que développementales.
Il est incertain que la disposition sur les MNBC survive au processus de conférence entre la Chambre et le Sénat. Les dirigeants de la Chambre ont déjà indiqué qu'ils étaient peu susceptibles d'accepter la version sénatoriale du projet de loi sur le logement telle quelle et pourraient chercher à renégocier des dispositions clés — y compris la durée et l'étendue de toute interdiction des MNBC. Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, le vote du Sénat a suscité un rare alignement transpartisan, mais ce consensus pourrait être mis sous pression une fois que les négociations avec la Chambre commenceront sérieusement.
