Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré mercredi que la société avait transféré le procès de la procureure générale de New York, Letitia James, concernant les marchés de prédiction, d'un tribunal d'État à un tribunal fédéral, arguant que l'affaire repose sur des questions litigieuses de droit fédéral concernant la réglementation des contrats événementiels.
Cette décision intensifie une bataille juridique qui pourrait aider à définir si les marchés de prédiction relèvent de la réglementation fédérale sur les matières premières et de la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis ou des lois étatiques sur les jeux de hasard, avec des implications plus larges pour la supervision de plateformes comme Coinbase et Gemini.
« Nous avons transféré cette action devant un tribunal fédéral », a écrit Grewal dans un post X mercredi, ajoutant que les allégations de New York soulèvent des « questions litigieuses et substantielles de droit fédéral » et sont soumises à une « préemption complète ».
Cela fait suite à une plainte déposée mardi par la procureure générale de New York, Letitia James, contre Coinbase Financial Markets et Gemini Titan, alléguant que leurs offres de marchés de prédiction violent la loi new-yorkaise sur les jeux de hasard en permettant aux utilisateurs de parier sur le sport, le divertissement et les élections sans licence de jeu d'État, y compris les utilisateurs âgés de 18 à 20 ans.
Lié : Kalshi, Polymarket confrontés à une suspension de trading au Nevada après des décisions de justice
La plainte réclame des amendes, la confiscation des bénéfices illégaux présumés et des restitutions pour les clients, tout en demandant également au tribunal d'empêcher les sociétés de proposer des produits similaires à New York sans se conformer à la loi de l'État.
Cointelegraph a contacté Coinbase pour obtenir un commentaire sur l'affaire et une copie du dossier judiciaire.
Les régulateurs étatiques ont intensifié la pression sur les plateformes de marchés de prédiction ces derniers mois, 11 États ayant intenté des actions en justice contre elles, cherchant à affirmer leur contrôle sur les régulateurs fédéraux.
Grewal, de Coinbase, a déclaré dans un post X mardi que les marchés de prédiction sont des « bourses nationales réglementées au niveau fédéral » sous l'égide de la CFTC et que l'entreprise continuera de « se battre pour la surveillance fédérale de ces marchés que le Congrès avait prévue ».
Coinbase a lancé des marchés de prédiction dans les 50 États américains, y compris New York, le 28 janvier, proposant des transactions sur « tout résultat du monde réel » concernant le sport, la politique, la culture et plus encore.
La plainte de la procureure générale de New York est le dernier signe que les régulateurs étatiques cherchent à affirmer leur juridiction sur les marchés de prédiction émergents, contredisant la position de la CFTC, qui a déclaré avoir une juridiction exclusive sur les marchés de prédiction enregistrés comme marchés contractuels désignés, tels que Polymarket et Kalshi.
Le 2 avril, la CFTC a déposé trois plaintes distinctes contre les régulateurs des jeux de l'Illinois, du Connecticut et de l'Arizona, arguant que ces États ne pouvaient pas appliquer leurs lois sur les jeux de hasard et leurs exigences de licence aux contrats événementiels cotés sur des plateformes réglementées par la CFTC.
Le 8 avril, la CFTC et le Département de la Justice des États-Unis (DoJ) ont demandé à un tribunal fédéral d'empêcher l'Arizona d'appliquer la loi étatique sur les jeux de hasard aux contrats événementiels de Kalshi, arguant qu'ils relèvent de l'autorité exclusive de la CFTC.
Magazine : La loi CLARITY sera-t-elle bénéfique – ou néfaste – pour la DeFi ?
