Bitcoin est entré dans une période où les préparatifs en matière de sécurité résistante aux quantiques devraient commencer immédiatement, selon un nouveau rapport du conseil consultatif indépendant d'experts en cryptographie de Coinbase.
Selon le rapport publié par le conseil consultatif de Coinbase, la communauté Bitcoin devrait commencer à développer et à mettre en œuvre un chemin de migration vers la cryptographie post-quantique dès maintenant, plutôt que d'attendre un consensus sur la manière de gérer les pièces historiques vulnérables.
Le rapport de juin, rédigé par un groupe qui comprend Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, affirme que les ordinateurs quantiques ne menacent pas actuellement Bitcoin. Malgré cela, les auteurs soutiennent que l'incertitude concernant les futures avancées en informatique quantique justifie une planification précoce pour éviter des perturbations ultérieures.
Au centre de la discussion se trouve le débat croissant sur les Bitcoins détenus dans des adresses protégées par les signatures ECDSA et Schnorr existantes. Selon le rapport, certains membres de la communauté soutiennent l'établissement d'une date limite de migration après laquelle ces schémas de signature ne seraient plus acceptés, gelant ainsi de fait les pièces qui n'auraient pas été transférées vers des adresses résistantes aux quantiques.
Les partisans de cette approche soutiennent qu'elle empêcherait de futurs attaquants quantiques de prendre le contrôle de grandes quantités de BTC et d'affecter potentiellement le marché.
D'autres au sein de la communauté Bitcoin adoptent le point de vue opposé. Comme souligné dans le rapport, les critiques affirment que rendre les pièces inutilisables équivaudrait à une confiscation de propriété privée et serait en conflit avec les principes de longue date de Bitcoin que sont l'immuabilité et le contrôle des utilisateurs sur leurs actifs.
Plutôt que d'approuver l'une ou l'autre position, le conseil consultatif de Coinbase a déclaré que la question de savoir si les pièces vulnérables devaient être finalement gelées, brûlées ou laissées intactes devait être décidée par la communauté Bitcoin elle-même.
Au lieu de soutenir l'une des propositions concurrentes, les auteurs ont refusé de recommander un résultat privilégié pour les avoirs Bitcoin historiques.
« Nous nous abstenons de fournir une recommandation spécifique concernant le traitement des pièces vulnérables. »
Sur la question de la gouvernance, le rapport a soutenu que le résultat final devrait émerger du processus de consensus de Bitcoin plutôt que d'être dicté par un petit groupe de chercheurs.
« La décision devrait être prise par la communauté Bitcoin. »
Plusieurs chiffres cités dans le rapport illustrent pourquoi le débat est devenu de plus en plus important. Selon le conseil consultatif, environ 1,7 million de BTC sont détenus dans d'anciennes adresses de paiement à clé publique dont les clés publiques sont déjà exposées, les rendant potentiellement vulnérables aux futures attaques quantiques.
Le rapport note que beaucoup de ces pièces sont considérées comme appartenant à des portefeuilles perdus, y compris des avoirs communément attribués au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
S'appuyant sur les recherches de Project11, le rapport note également que jusqu'à 5 millions de BTC pourraient être exposés par la réutilisation d'adresses, bien qu'une partie substantielle de ces avoirs soit considérée comme restant sous le contrôle d'utilisateurs actifs et d'institutions.
Parallèlement au débat sur les pièces historiques, le rapport présente plusieurs propositions visant à faciliter la transition éventuelle de Bitcoin vers une sécurité résistante aux quantiques.
Une proposition, connue sous le nom de Hourglass, limiterait le nombre de BTC provenant d'adresses vulnérables pouvant être déplacés dans chaque bloc, réduisant ainsi le risque d'un afflux soudain de pièces récupérées entrant en circulation. Une autre proposition, le BIP-361, permettrait aux utilisateurs de prouver la propriété par des méthodes cryptographiques post-quantiques même après le retrait des signatures historiques.
Le rapport aborde également les Engagements d'Adresses Post-Quantiques (PACTs), un mécanisme qui permettrait aux utilisateurs de s'engager sur de futures adresses sécurisées quantiquement avant une date limite de migration sans déplacer immédiatement les fonds on-chain.
Bien que le conseil consultatif se soit abstenu de recommander une solution unique, il a formulé deux conclusions claires. Selon le rapport, le développement d'outils de migration résistants aux quantiques devrait commencer immédiatement, et les utilisateurs de Bitcoin devraient recevoir des informations claires sur les risques potentiels et les chemins de migration disponibles bien avant que l'informatique quantique ne devienne une menace pratique.
Cette publication intervient alors que Coinbase poursuit une expansion plus large de sa plateforme, l'entreprise ayant récemment exposé des plans visant à intégrer le trading, le prêt, les paiements, les produits dérivés et les services basés sur l'IA dans un écosystème financier unifié.
