Les leaders du Sénat ont toujours l'intention de soumettre la loi CLARITY au vote avant la pause estivale d'août, bien que les négociations en cours et un calendrier chargé rendent le moment incertain.
La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré à la journaliste spécialisée en cryptomonnaies Eleanor Terrett que la direction du Sénat cherchait toujours à examiner la loi CLARITY avant que les législateurs ne quittent Washington pour leur pause estivale d'août.
Les législateurs ont "encore une semaine ici à Washington", selon Lummis. Elle a ajouté que plusieurs nominations, des discussions sur une résolution de continuité budgétaire et des votes liés aux sanctions contre l'Iran et la Russie-Ukraine se disputaient le temps limité disponible en séance plénière.
Malgré ces exigences, Lummis a déclaré que le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, avait continué à réserver une place pour le projet de loi sur les cryptomonnaies.
« Le sénateur Thune a gardé une place pour la loi CLARITY à l'ordre du jour avant la pause d'août depuis de nombreuses semaines maintenant », a déclaré Lummis. « Je crois qu'il a l'intention d'aller de l'avant avec cela. »
Le calendrier exact n'a pas été confirmé. Lummis a déclaré que le Sénat pourrait agir dans les jours à venir mais ne pouvait pas dire si l'action commencerait immédiatement ou au début de la semaine prochaine. Ses commentaires indiquent que la direction a toujours l'intention de tester le projet de loi en séance plénière, plutôt que de garantir un vote final de passage.
Le nouveau calendrier intervient alors que les négociateurs du Sénat cherchent à résoudre un désaccord éthique qui a empêché un accord bipartisan plus large.
Les sénateurs républicain Thom Tillis et démocrate Ruben Gallego auraient soumis une formulation révisée à la Maison Blanche. Leur proposition permettrait aux autorités étatiques d'appliquer une interdiction aux fonctionnaires fédéraux d'émettre ou de parrainer des jetons numériques, au lieu de confier l'application uniquement au Procureur général des États-Unis.
Plusieurs démocrates avaient soutenu qu'une application exclusive par le ministère de la Justice n'offrirait pas une indépendance suffisante, car le ministère opère au sein du pouvoir exécutif. La contre-proposition pourrait répondre à cette préoccupation, mais elle nécessite toujours le soutien de la Maison Blanche et d'un nombre suffisant de sénateurs pour faire avancer la législation plus large. Des rapports antérieurs indiquent que le compromis Tillis-Gallego aurait besoin de l'approbation des deux parties.
La Maison Blanche a déclaré le 22 juillet qu'elle avait accepté des restrictions éthiques fédérales étendues suite à des discussions avec les sénateurs républicains Lummis et Bernie Moreno. Les fonctionnaires n'ont pas publié le texte final ni expliqué le processus d'application proposé à l'époque.
Les républicains contrôlent 53 sièges au Sénat, ce qui signifie que la législation aurait probablement besoin d'au moins sept voix démocrates pour franchir le seuil procédural de 60 voix de la chambre.
La Chambre a adopté sa version de la loi CLARITY par un vote de 294 contre 134 en juillet 2025, avec le soutien de 78 démocrates. La proposition vise à diviser la supervision des actifs numériques entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, tout en établissant des règles pour les plateformes d'échange, les courtiers et les émetteurs de jetons.
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a accru la pression sur les sénateurs cette semaine en appelant à un vote immédiat. Il a accusé les démocrates de retarder la législation et a soutenu qu'une inaction supplémentaire pourrait affaiblir la compétitivité des États-Unis dans les actifs numériques. Bessent a écrit sur X que le Sénat devait voter « MAINTENANT ».
Le test immédiat est de savoir si la Maison Blanche accepte la formulation éthique révisée et si Thune programme formellement les débats en séance plénière.
D'autres désaccords, y compris des dispositions affectant les développeurs de blockchain et les récompenses de stablecoins, pourraient encore compliquer les négociations. Même si le Sénat commence à examiner le projet de loi, des amendements et des votes procéduraux pourraient empêcher son passage final avant la pause.
L'incapacité d'agir dans le délai imparti repousserait probablement la loi CLARITY au calendrier post-pause du Sénat, réduisant le temps disponible pour la concilier avec la version de la Chambre. Pour les entreprises et les investisseurs crypto américains, le résultat déterminera si un cadre fédéral de structure de marché avance cet été ou reste sans solution pour une autre période législative.
