Les négociateurs du Sénat auraient proposé une révision du langage éthique pour la Loi CLARITY qui permettrait aux autorités étatiques de faire respecter les restrictions sur les activités crypto des fonctionnaires fédéraux, alors que les discussions bipartisanes se poursuivent avant la pause d'août.
Selon Punchbowl News, le sénateur républicain Thom Tillis et le sénateur démocrate Ruben Gallego ont soumis une contre-proposition à la Maison Blanche qui modifie la manière dont les dispositions éthiques de la Loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques (CLARITY) seraient appliquées.
Au lieu de confier au procureur général des États-Unis la seule autorité d'application, la proposition permettrait aux autorités étatiques d'appliquer une interdiction aux fonctionnaires fédéraux d'émettre ou de parrainer des jetons numériques.
La révision rapportée répond à l'une des principales préoccupations soulevées par les démocrates du Sénat lors des négociations sur le projet de loi sur la structure du marché crypto.
L'application de l'éthique est restée un point de discorde.
Le débat sur les règles d'éthique s'est poursuivi pendant des semaines malgré les progrès antérieurs entre la Maison Blanche et les sénateurs républicains.
La Maison Blanche a déclaré le 22 juillet avoir accepté ce qu'elle a décrit comme les restrictions éthiques fédérales les plus étendues jamais proposées, après des négociations avec les sénatrices républicaines Cynthia Lummis et Bernie Moreno. À l'époque, cependant, l'administration n'avait pas divulgué la formulation finale ni expliqué comment les dispositions seraient appliquées.
Plusieurs démocrates ont fait valoir que confier l'application de la loi uniquement au ministère de la Justice ne fournirait pas une surveillance indépendante suffisante, car le ministère relève du pouvoir exécutif. Barron's avait précédemment rapporté que certains législateurs souhaitaient que les procureurs généraux des États partagent l'autorité d'application, une position qui correspond étroitement à la dernière proposition rapportée.
Plus tôt dans les négociations, Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil consultatif du Président pour les actifs numériques, a déclaré à CoinDesk que l'administration soutenait l'application de règles éthiques à l'ensemble du gouvernement fédéral, mais s'opposait à un langage ciblant un fonctionnaire ou une famille en particulier.
Gallego a répété à plusieurs reprises que la législation exigeait des garanties éthiques plus strictes avant de pouvoir obtenir le soutien des démocrates.
Le sénateur de l'Arizona a précédemment déclaré que les protections couvrant l'éthique, la protection des consommateurs, la finance illicite, les conflits d'intérêts et l'intégrité du marché "doivent être renforcées", ajoutant qu'il continuerait à travailler avec les républicains pour faire aboutir le projet de loi.
De nombreux sénateurs démocrates ont également averti qu'ils ne soutiendraient pas la Loi CLARITY s'ils pensent qu'elle permet au président Donald Trump de conserver une influence sur une industrie que son administration réglementerait. Leurs préoccupations se sont concentrées sur le projet de memecoin de Trump et l'implication de sa famille avec World Liberty Financial.
Les républicains détiennent actuellement une majorité effective de 52-47 au Sénat, car le sénateur Mitch McConnell est toujours absent pour raisons médicales. Malgré cela, le parti a toujours besoin du soutien démocrate pour atteindre les 60 voix requises pour faire avancer la plupart des législations.
La pression s'est accrue à l'approche de la pause d'août du Sénat, avec un temps limité pour faire avancer la législation.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a appelé les sénateurs plus tôt cette semaine à tenir un vote sur la Loi CLARITY avant de quitter Washington, arguant que les législateurs devraient publiquement déclarer leur position sur le projet de loi sur la structure du marché crypto.
Bessent a également défendu la Loi sur la Certitude Réglementaire de la Blockchain, affirmant qu'elle codifierait une politique de longue date du Trésor sur les développeurs de logiciels non-custodiaux plutôt que d'affaiblir l'application des lois anti-blanchiment d'argent. Des groupes d'application de la loi, y compris l'Ordre Fraternel National de la Police et l'Association des Chefs des Grandes Villes, ont ensuite soutenu le langage révisé après avoir initialement soulevé des préoccupations.
La Chambre a approuvé sa version de la Loi CLARITY en juillet 2025 avec un soutien bipartisan, mais les négociateurs du Sénat doivent encore finaliser le paquet éthique et obtenir suffisamment de voix démocrates avant que la législation ne puisse avancer.
