Peter Van Valkenburgh a averti que l'industrie crypto pourrait perdre une occasion rare d'obtenir des protections légales claires aux États-Unis.
Ses commentaires sont intervenus alors que la loi CLARITY restait bloquée au Sénat, exposant le secteur à de futurs changements de politique si le Congrès ne transformait pas les directives actuelles en loi.
Van Valkenburgh, le directeur exécutif de Coin Center, a déclaré vendredi que l'objectif de l'adoption de la loi CLARITY n'était pas de faire confiance à l'administration actuelle, mais de « lier la prochaine ». Il a soutenu que le projet de loi était important car il inscrirait les protections des développeurs dans la loi plutôt que de les laisser dépendre de choix politiques qui peuvent changer après une élection.
Il a également averti qu'un monde sans ces protections pourrait devenir « sombre » pour les développeurs crypto. Selon lui, l'absence de législation laisserait le secteur exposé à la « discrétion du procureur, aux modes politiques et à la peur » au lieu de règles statutaires claires.
La loi CLARITY vise à créer des règles fédérales pour les actifs numériques et à définir quand les tokens relèvent du droit des valeurs mobilières ou des matières premières. Cette mesure fait partie d'un effort plus large pour régler des questions de longue date concernant l'agence qui devrait superviser de larges pans du marché crypto.
Le projet de loi est bloqué au Sénat après que les banques, les entreprises crypto et les législateurs n'aient pas réussi à s'entendre sur des termes clés. L'un des principaux désaccords a porté sur la question de savoir si les entreprises et intermédiaires crypto devraient être autorisés à offrir des récompenses de stablecoins et des produits de type rendement.
En janvier, le projet de texte du Sénat interdirait aux entreprises de verser des intérêts aux utilisateurs uniquement pour la détention de stablecoins. Dans le même temps, le projet autoriserait toujours certaines récompenses liées à des activités telles que les paiements ou les programmes de fidélité.
Cette question est devenue l'une des principales raisons pour lesquelles le projet de loi sur la structure du marché crypto a eu du mal à avancer. Les banques ont soutenu que de tels produits pourraient retirer des dépôts du système bancaire assuré, tandis que les entreprises crypto ont répliqué en affirmant que des limites plus strictes nuiraient à la concurrence.
La Chambre des représentants a adopté sa version de la loi CLARITY en juillet 2025, mais les discussions au Sénat ont ensuite perdu de leur élan. Certains acteurs de l'industrie craignent que, sans législation, les entreprises crypto ne doivent s'appuyer sur des directives réglementaires qu'une future administration pourrait annuler.
Van Valkenburgh a lié ce risque aux années suivant la direction de la SEC par Gary Gensler, dont le dernier jour en tant que président était le 20 janvier 2025. Depuis lors, la SEC a adopté une approche différente, incluant une nouvelle équipe spéciale crypto sous la direction de la commissaire Hester Peirce, mais Van Valkenburgh a déclaré qu'une discrétion favorable seule n'est pas suffisante pour garantir des règles durables pour l'industrie.
