La Commodity Futures Trading Commission envisage de nouvelles règles qui proté protégeront certains développeurs de logiciels crypto non-dépositaires des obligations d'enregistrement de courtier.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que l'agence souhaitait transformer sa position de non-action de mars concernant Phantom Technologies en règles formelles. Cette initiative pourrait offrir aux constructeurs de portefeuilles un traitement plus clair en vertu des lois américaines sur les produits dérivés.
Selig a déclaré que l'agence préférait l'élaboration de règles plutôt qu'un allègement ponctuel du personnel. S'exprimant mardi à Consensus Miami, une conférence organisée par CoinDesk, Selig a affirmé que la CFTC souhaitait codifier la position Phantom « très prochainement » et donner des orientations plus claires aux entreprises.
Selig a déclaré que l'élaboration de règles restait son approche préférée. Il a indiqué que l'agence prévoyait d'avancer par étapes, offrant aux entreprises une direction plus claire à mesure qu'elles développent et proposent des logiciels aux États-Unis.
Ce plan fait suite à la lettre de non-action de la CFTC du 17 mars destinée à Phantom Technologies. L'agence a déclaré que sa Division des participants au marché ne recommanderait pas d'action coercitive contre Phantom pour non-enregistrement en tant que courtier introducteur ou personne associée, si l'entreprise respectait les conditions énoncées.
La lettre couvrait le plan de Phantom visant à fournir un logiciel de portefeuille à auto-garde qui aide les utilisateurs à négocier avec des courtiers en commissions de contrats à terme enregistrés, des courtiers introducteurs et des marchés de contrats désignés.
La lettre Phantom a offert aux fournisseurs de portefeuilles non-dépositaires une voie plus claire, mais elle n'a pas créé de règle complète applicable à l'ensemble du marché. L'allègement de non-action s'applique généralement aux faits d'une seule demande.
Dans un article connexe de crypto.news, la décision Phantom a été décrite comme la première lettre de non-action de la CFTC pour un fournisseur de portefeuille crypto à auto-garde. Le rapport indiquait que Phantom pourrait aider les utilisateurs à accéder au trading de produits dérivés sans enregistrement de courtier, à condition qu'il ne détienne pas les fonds des clients.
Cette distinction est importante pour les développeurs qui construisent des portefeuilles, des interfaces utilisateur et des interfaces de trading. La CFTC semble tracer une ligne entre les logiciels neutres et les entreprises qui contrôlent les actifs des clients ou agissent comme intermédiaires financiers.
L'agence n'a pas publié le texte de la règle proposée. Toute règle formelle nécessiterait probablement un commentaire public avant son adoption.
La Securities and Exchange Commission s'est également orientée vers un traitement plus clair des interfaces crypto. Le 13 avril, le personnel de la SEC a publié des directives sur l'enregistrement des courtiers-négociants pour les interfaces utilisateur liées aux titres d'actifs crypto.
La SEC a déclaré que cette déclaration était une étape intermédiaire pendant que la commission examinait des questions plus larges du marché crypto. Elle a également précisé que la déclaration serait retirée après cinq ans, à moins que la commission n'agisse avant cette date.
Comme mentionné dans des articles récents, des groupes DeFi, dont le DeFi Education Fund, Aave Labs, Uniswap Labs, Paradigm et Andreessen Horowitz, ont exhorté la SEC à transformer cette position temporaire en règles contraignantes.
Ces groupes ont soutenu l'idée que les interfaces utilisateur non-dépositaires ne devraient pas être traitées comme des courtiers lorsqu'elles ne font que traduire les instructions des utilisateurs en commandes blockchain.
Selig a également déclaré que les marchés de prédiction relevaient de l'autorité fédérale de la CFTC. Il a affirmé que l'agence continuerait à poursuivre les États qui tentent de bloquer les marchés réglementés au niveau fédéral.
Comme l'a rapporté crypto.news, la CFTC a déjà poursuivi l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois en raison d'actions étatiques contre des marchés événementiels enregistrés auprès de la CFTC. L'agence a déclaré que le Congrès avait choisi un cadre national pour ces marchés plutôt que des règles étatiques distinctes.
La CFTC a également poursuivi New York le 24 avril, cherchant à empêcher l'État d'appliquer les lois sur les jeux de hasard contre les marchés de contrats enregistrés au niveau fédéral. Selig a déclaré que l'agence ne permettrait pas aux États d'affaiblir son autorité sur les marchés de prédiction.
