Le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, a déclaré qu'il n'attendrait pas la nomination de commissaires supplémentaires pour diriger l'agence de régulation avant de procéder à l'élaboration de règles potentiellement liées aux actifs numériques et aux marchés de prédiction.
Lors d'une audience de la commission agricole de la Chambre des représentants jeudi, Selig a répondu aux questions de la membre principale Angie Craig, qui a dénoncé le manque de leadership à la CFTC, qui compte normalement un panel bipartite de cinq commissaires. La représentante du Minnesota a demandé au président de s'engager à ne pas finaliser les réglementations tant qu'il serait le seul commissaire.
« En attendant, nous ne pouvons pas, pour le bien du peuple américain, ralentir notre processus d'élaboration de règles », a déclaré Selig. « Il est très important que nous obtenions des protections pour les investisseurs, des protections pour les consommateurs et des garanties pour nos marchés. Et donc, je ne peux malheureusement pas m'engager à ne pas faire le travail pour lequel j'ai été nommé par le président. »
Selig, qui est le seul commissaire et président de la CFTC depuis décembre, a été critiqué par de nombreux législateurs pour avoir dirigé unilatéralement l'agence sur des règles favorisant la crypto et les marchés de prédiction sans groupe bipartite de commissaires. Jeudi, le président Donald Trump n'avait pas encore annoncé publiquement de nominations pour pourvoir les postes de l'agence ni indiqué son intention de le faire.
« Nous allons en faire plus par le biais de l'élaboration de règles », a déclaré Selig en réponse à une question sur le leadership de la CFTC posée par le représentant Don Davis. « Nous ne pouvons pas laisser le personnel décider discrétionnairement quelles sont les règles. »
Article connexe : La CFTC enquête sur des transactions de contrats à terme sur le pétrole liées aux actions de Trump en Iran : rapport
Le président de la CFTC a proposé en mars une réglementation qui pourrait modifier ou émettre de nouvelles règles concernant les contrats d'événements sur les marchés de prédiction. Selig a affirmé haut et fort que l'agence avait une « juridiction exclusive » sur les marchés de prédiction, alors que les entreprises derrière certaines plateformes sont confrontées à des poursuites au niveau des États liées aux lois sur les paris sportifs et à des propositions de législation visant à réprimer les délits d'initiés.
Les autorités de régulation des jeux dans plusieurs États américains ont intenté des poursuites contre des sociétés de marchés de prédiction comme Kalshi et Polymarket, alléguant que les plateformes proposaient des paris sportifs en violation des lois des États.
Le représentant du Nouveau-Mexique, Gabe Vasquez, a interrogé Selig lors de l'audience de jeudi avec un support visuel montrant que les paris sur les contrats d'événements et via les jeux au niveau des États « ne présentent pas beaucoup de différence, mais ils sont réglementés de manière totalement différente ». Il a accusé la CFTC d'utiliser des « échappatoires » pour contourner les lois et exigences des États concernant les marchés de prédiction, ce qui prive certaines juridictions de revenus.
« La CFTC n'a pas été créée ni n'avait pour but de réglementer les paris sportifs », a déclaré Vasquez, ajoutant :
« Régulons-nous un risque économique réel, ou laissons-nous les marchés de prédiction s'emparer de milliards de dollars dans un libre-échange non réglementé, sans aucune protection pour les consommateurs, tandis que le Congrès et la CFTC ferment les yeux ? »
Des sociétés comme Kalshi ont soutenu qu'elles relevaient de la seule compétence de la CFTC. Cet argument a conduit l'entreprise à des victoires judiciaires en Arizona et au New Jersey, où ce mois-ci, des juges ont empêché les responsables de l'État de prendre des mesures contre Kalshi.
Magazine : Les utilisateurs devraient-ils être autorisés à parier sur la guerre et la mort sur les marchés de prédiction ?
