Le président de la CFTC, Michael Selig, a critiqué les législateurs de l'Illinois à propos d'une nouvelle taxe de 0,2 % sur les transactions de crypto-monnaies, affirmant que l'État s'était opposé à la technologie financière au mauvais moment.
Dans une déclaration du 1er juillet, Selig a affirmé que les législateurs de l'Illinois avaient « freiné le progrès technologique » en approuvant cette mesure.
La taxe fait partie du budget fiscal 2027 de l'Illinois et devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2027. Elle s'applique à certaines activités liées aux actifs numériques effectuées par des courtiers, y compris les services d'échange, de transfert, de garde et de portefeuille. Cette règle a suscité des critiques de la part des entreprises de cryptographie, des groupes de politique et de certains acteurs du marché.
Selig a déclaré que les blockchains pourraient changer la façon dont la valeur circule sur les marchés, tout comme Internet a changé la façon dont l'information circule. Il a soutenu que les actifs tokenisés pourraient couvrir les matières premières, les devises, les actions et les obligations. Sa déclaration indique que l'Illinois pourrait désavantager ses résidents et ses entreprises si l'État taxait les transferts de crypto-monnaies différemment des autres activités financières.
Le président de la CFTC a également déclaré que les législateurs de l'Illinois avaient « décidé qu'ils savaient mieux » que les législateurs fédéraux travaillant sur les règles du marché des cryptos. Ses commentaires sont intervenus alors que Washington continue d'examiner les projets de loi sur la structure du marché, les propositions fiscales et les rôles des agences. Ces remarques révèlent un fossé croissant entre la politique fiscale au niveau des États et les efforts fédéraux visant à établir des règles nationales pour les actifs numériques.
La loi sur la taxe sur les actifs numériques de l'Illinois exige des courtiers qu'ils s'enregistrent auprès du Département du revenu de l'Illinois avant le début de toute activité couverte. Les courtiers doivent percevoir la taxe comme une ligne distincte et déposer des rapports mensuels sur les activités d'actifs numériques couvertes.
La loi peut également s'appliquer aux entreprises en dehors de l'Illinois si elles servent des utilisateurs dans l'État. Des conseillers fiscaux ont déclaré que les dossiers clients, les adresses postales, les adresses IP et d'autres données peuvent aider à déterminer si une activité relève des règles de l'Illinois. Cela a soulevé des questions sur la manière dont les plateformes d'échange, les entreprises de portefeuilles et les fournisseurs de services de garde suivront et appliqueront la taxe en pratique.
Auparavant, crypto.news avait rapporté que le co-fondateur de Strategy, Michael Saylor, avait qualifié la taxe de l'Illinois de « grosse erreur » après la signature du budget par le gouverneur JB Pritzker. Les groupes industriels ont également averti que la loi pourrait augmenter les coûts pour les utilisateurs et éloigner les entreprises de cryptographie de l'État.
Certains critiques se sont concentrés sur la conception de la taxe. Ils soutiennent qu'elle s'applique à l'activité elle-même, et non seulement aux bénéfices ou aux plus-values. D'autres ont soulevé des préoccupations concernant les transferts de portefeuille de routine, les systèmes de déclaration des courtiers, et si la règle traite les actifs numériques différemment des actions, des obligations ou des produits dérivés.
Le différend de l'Illinois survient alors que le Congrès examine des règles fiscales plus larges sur les cryptos. Comme signalé précédemment, les législateurs ont divisé le Digital Asset PARITY Act en sept projets de discussion fiscale couvrant les paiements en stablecoins, le minage, le staking, le prêt, les règles de vente à perte fiscale, les dons de bienfaisance et les obligations de divulgation.
De plus, les agences fédérales examinent également les règles du marché des cryptos. La SEC et la CFTC ont ouvert un examen conjoint des règles couvrant les produits dérivés, la marge et les questions de structure du marché. Dans ce contexte, la critique de Selig présente la taxe de l'Illinois comme une mesure au niveau de l'État qui pourrait entrer en conflit avec les tentatives fédérales plus larges de construire des règles plus claires pour les actifs numériques.
