La Commodity Futures Trading Commission des États-Unis et le Département de la Justice ont intenté des poursuites contre l'Illinois, le Connecticut et l'Arizona concernant l'autorité du gouvernement fédéral à réguler les marchés de prédiction.
Selon une plainte déposée contre le gouverneur de l'Illinois JB Pritzker, le procureur général Kwame Raoul et la Commission des jeux de l'Illinois, la commission des jeux de l'État a classé à tort les contrats d'événements comme des « paris » ou des « paris sportifs » au lieu de swaps.
Dans les poursuites, la CFTC soutient qu'elle a une « compétence exclusive » pour réguler les « Marchés de Contrats Désignés (DCM) », qui, selon elle, s'étendent aux plateformes de prédiction en vertu de la loi sur les échanges de matières premières (CEA).
Selon le régulateur, la décision de l'Illinois de fermer de telles plateformes « empiète sur le régime fédéral exclusif que le Congrès a conçu pour superviser les marchés nationaux de swaps, motivé par l'évolution des marchés financiers nationaux et les conflits répétés avec la législation des États ».
« À moins d'être empêchés et sommés par le tribunal, les défendeurs sont susceptibles de poursuivre leurs tentatives de subvertir la loi fédérale et la compétence exclusive de réguler les swaps de contrats d'événements conférée à la CFTC par le Congrès », a ajouté la poursuite.
L'affaire découle de lettres de cesser et de s'abstenir émises l'année dernière par les États et leurs régulateurs de jeux contre des plateformes, dont Kalshi et Polymarket. Ces lettres affirmaient que les contrats violaient les lois locales sur les jeux de hasard et les exigences de licence.
Commentant ces développements, le président de la CFTC, Mike Selig, a qualifié ces actions de « tentatives agressives et trop zélées de dépasser les compétences de la CFTC », dans un communiqué séparé après le dépôt des poursuites.
« Notre action d'aujourd'hui vise à garantir que nous sommes en mesure de réguler efficacement les marchés que le Congrès nous a chargés de superviser exclusivement », a-t-il ajouté.
Au cours de l'année dernière, au moins 11 États américains, dont l'Arizona, le Nevada, l'Illinois, le Maryland, le New Jersey, le Montana, l'Ohio, le Connecticut, le Tennessee, New York et le Massachusetts, ont intenté des actions contre les opérateurs de marchés de prédiction.
Simultanément, certains législateurs avancent des propositions législatives qui interdiraient les contrats d'événements liés au sport, tandis que d'autres cherchent à restreindre la participation aux marchés de prédiction liés à la guerre.
Malgré la pression juridique, les marchés de prédiction connaissent une croissance rapide. Comme précédemment rapporté par crypto.news, l'activité transactionnelle a fortement augmenté, avec des volumes en hausse de plus de 2 800 % par rapport à la même période l'année dernière.
