Le Premier ministre canadien Mark Carney a averti dimanche que les restrictions américaines sur les modèles d'IA les plus avancés d'Anthropic exposent le risque de dépendre d'une poignée de fournisseurs américains, après qu'un ordre gouvernemental a retiré deux systèmes de pointe pour les utilisateurs du monde entier.
"La situation dans laquelle nous nous trouvons collectivement en ce moment avec Mythos et Fable est quelque chose qui peut arriver avec une dépendance excessive à certains modèles", a déclaré Carney, s'exprimant en Irlande avant le sommet du G7 en France, a rapporté l'Associated Press.
Carney a déclaré que personne n'avait "rien fait de mal dans cette situation", mais a averti que l'erreur serait de "simplement accepter cela, ne pas tirer de leçon, ne pas se développer et se diversifier".
« Ce n'est jamais une bonne idée d'avoir une seule option », a ajouté le Premier ministre.
Les remarques de Carney font suite à une directive de vendredi ordonnant à Anthropic de couper l'accès à ses modèles Fable 5 et Mythos 5 pour tout ressortissant étranger, à l'intérieur ou à l'extérieur des États-Unis, pour des raisons de sécurité nationale.
Anthropic s'est rapidement conformé, désactivant les deux systèmes pour tous les clients. Elle a cependant contesté le fondement, arguant que le jailbreak cité est déjà reproductible sur des modèles publics comme le GPT-5.5 d'OpenAI.
Le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, aurait envoyé la lettre au PDG d'Anthropic, Dario Amodei, selon Axios. Cela aurait été en partie motivé par le soupçon qu'un groupe lié à la Chine avait accédé à Mythos, a rapporté Semafor.
Ces désaccords surviennent alors qu'Anthropic approche d'une valorisation de 1 000 milliards de dollars après un chiffre d'affaires annualisé de plus de 47 milliards de dollars.
Decrypt a contacté Anthropic pour un commentaire et mettra à jour cet article si elle répond.
Les préoccupations du Premier ministre présentent l'IA centralisée comme un point de défaillance unique, où la conformité d'une entreprise à un ordre gouvernemental peut priver tous les utilisateurs d'accès simultanément.
L'IA centralisée garde un modèle et ses contrôles au sein d'une seule entreprise. L'IA décentralisée répartit ces fonctions entre des opérateurs indépendants coordonnés par une blockchain.
Les projets liés à l'IA décentralisée ont connu une flambée après l'interdiction des modèles d'Anthropic, la capitalisation boursière du secteur atteignant 24,3 milliards de dollars, en hausse de 6 % sur la journée et de 12 % sur la semaine, selon les données de CoinGecko.
Les réseaux de calcul et de données plus petits ont montré la voie, avec ChainOpera AI, io.net, Grass et NOVA parmi ceux qui ont grimpé de plus de 30 % au cours de la semaine passée, tandis que NEAR Protocol et Bittensor, deux des plus grands jetons du secteur par capitalisation boursière, ont augmenté de 15,9 % et 27,9 % respectivement sur la semaine.
La décision du gouvernement américain concernant Anthropic met en évidence "un risque largement unique à l'IA centralisée", a déclaré Dan Dadybayo, responsable de la stratégie chez Horizontal Systems, à Decrypt. Soutenant l'avertissement de Carney, Dadybayo a affirmé que la dépendance à l'égard de quelques fournisseurs américains "crée un véritable risque systémique, similaire à ce que nous avons vu dans la finance en 2008".
Distribuer les modèles sur des nœuds indépendants supprime l'« interrupteur d'arrêt » unique, mais le risque persiste si le calcul qui les sous-tend reste concentré chez quelques fournisseurs, a expliqué Dadybayo.
Une telle tendance est motivée par "l'augmentation des coûts de calcul et de données", a déclaré Peter Anthony, fondateur et PDG de Perceptron Network, à Decrypt. La situation d'Anthropic "n'a pas créé ce problème, elle l'a juste rendu impossible à ignorer", a-t-il ajouté.
Alors qu'Anthony a convenu avec Carney que l'ordre marquait une "vulnérabilité stratégique", il a mis en doute le fait que la décentralisation résolve le problème ou "ne fasse que repousser le point d'étranglement d'une couche vers les fournisseurs de GPU".
Si l'IA décentralisée fonctionne toujours sur des puces appartenant à quelques géants du cloud, "vous avez rebaptisé le risque, vous ne l'avez pas éliminé", a-t-il ajouté.
