bitcoin-community-backs-leaving-satoshis-coins-untouched
La communauté Bitcoin soutient de laisser intacts les coins de Satoshi
Les partisans de Bitcoin soutiennent que toucher aux pièces de Satoshi pourrait affaiblir la promesse fondamentale de propriété du réseau pour les détenteurs. Les risques liés à la cryptographie quantique ont relancé le débat sur les portefeuilles Bitcoin anciens et la planification de la sécurité cryptographique à travers les marchés. Les développeurs soutiennent la recherche post-quantique tout en rejetant toute action forcée contre les pièces dormantes liées à Satoshi sur le réseau Bitcoin.
2026-05-03 Source:crypto.news

Les développeurs Bitcoin et les défenseurs de la crypto débattent à nouveau de la manière dont le réseau devrait gérer les premières possessions de Bitcoin de Satoshi Nakamoto. 

Résumé
  • Les défenseurs du Bitcoin soutiennent que toucher aux pièces de Satoshi pourrait affaiblir la promesse fondamentale de propriété du réseau pour les détenteurs.
  • Les risques quantiques ont relancé le débat sur les premiers portefeuilles Bitcoin et la planification de la sécurité cryptographique sur les marchés.
  • Les développeurs soutiennent la recherche post-quantique tout en rejetant toute action forcée contre les pièces dormantes liées à Satoshi sur le réseau Bitcoin.

La discussion s'est intensifiée à mesure que les préoccupations concernant l'informatique quantique soulèvent des questions sur les anciennes adresses Bitcoin et la sécurité future.

Alex Thorn, responsable de la recherche à l'échelle de l'entreprise chez Galaxy Digital, a déclaré que de nombreux développeurs et défenseurs du Bitcoin s'accordent à dire que les pièces originales de Satoshi devraient rester intactes. Il a ajouté avoir discuté des risques quantiques et de la sécurité du Bitcoin avec plusieurs acteurs du marché à Las Vegas.

Thorn a souligné que la principale préoccupation n'est pas seulement la sécurité technique. Il s'agit également de la règle de propriété du Bitcoin. Il a déclaré : « Les pièces de Satoshi ne devraient pas être touchées. » Il a ajouté que violer ces droits de propriété pourrait nuire à la valeur principale du Bitcoin en tant que réseau monétaire neutre.

Le risque quantique relance le débat sur les anciens portefeuilles

Le débat se concentre sur les premières adresses Bitcoin de type Pay-to-Public-Key. Ces adresses utilisaient une structure plus ancienne et pourraient devenir plus exposées si de puissants ordinateurs quantiques pouvaient briser la cryptographie actuelle à l'avenir.

Certains utilisateurs craignent que les pièces de Satoshi ne deviennent une cible de choix. Thorn a décrit le risque comme étant plus faible que ce que beaucoup de gens supposent. Il a noté que les pièces estimées de Satoshi sont réparties sur environ 22 000 adresses, beaucoup d'entre elles détenant 50 BTC chacune. Cette structure rendrait une attaque généralisée plus difficile à exécuter.

De plus, une préoccupation majeure est de savoir ce qui se passerait si les pièces de Satoshi étaient déplacées ou volées. Un tel événement créerait probablement la panique, car ces pièces sont restées intactes depuis les premières années du Bitcoin.

Thorn a soutenu que le marché du Bitcoin a déjà géré de très fortes liquidations par le passé. Il a suggéré que de nombreux Bitcoiners pourraient accepter même une forte baisse plutôt que d'approuver toute action forcée contre les portefeuilles liés à Satoshi. Il a déclaré : « Subir un recul de 50 % » pourrait être un compromis acceptable pour maintenir intacts les droits de propriété du Bitcoin.

Les développeurs surveillent toujours la menace quantique

Le soutien à laisser les pièces de Satoshi intactes ne signifie pas que la communauté ignore l'informatique quantique. Les développeurs continuent d'étudier des outils post-quantiques qui pourraient aider à protéger les utilisateurs de Bitcoin si le risque devenait plus concret.

Les utilisateurs actifs, les entreprises, les exchanges et les dépositaires peuvent également déplacer des fonds vers de nouveaux types d'adresses si nécessaire. Cela rend les grands portefeuilles actifs plus faciles à protéger que les pièces dormantes dont les propriétaires pourraient ne jamais revenir.