Binance et RedotPay ont donné des versions contradictoires quant à l'abandon des procédures à Singapour liées à leur litige de près de 473 millions de dollars, suite à une audience du tribunal du 7 août.
Cointelegraph a rapporté mardi que RedotPay s'attend à ce que Binance abandonne l'affaire de Singapour, tandis que Binance a nié avoir l'intention d'abandonner ses réclamations et a déclaré avoir informé le tribunal et RedotPay de sa position.
Le désaccord concerne des procédures intentées par Chaintecs Consulting Singapore, liée à Binance, contre des filiales de RedotPay et se déroule parallèlement à une affaire à Hong Kong dans laquelle trois sociétés affiliées à Binance réclament environ 472,8 millions de dollars de dommages-intérêts.
RedotPay a déclaré à la publication qu'elle s'attend à ce que les procédures de Singapour soient abandonnées après l'audience du 7 août et prévoit de réclamer ses frais de justice au demandeur.
« RedotPay réclamera les frais de justice découlant de l'abandon de l'affaire par le demandeur », a déclaré un porte-parole de la société, ajoutant que les parties tenteraient d'abord de parvenir à un accord sur le montant.
Binance a rejeté la version des faits de RedotPay. « Les rapports selon lesquels Binance retirerait ses réclamations à Singapour sont faux », a déclaré un porte-parole.
L'échange a ajouté qu'il « n'abandonne pas ses réclamations et en a informé le tribunal et RedotPay en conséquence ».
Les procédures de Singapour constituent une partie d'une bataille juridique impliquant plusieurs sociétés liées à Binance et RedotPay, un fournisseur de paiements en stablecoins basé à Hong Kong.
Chaintecs Consulting Singapore a intenté l'action connexe contre les filiales de RedotPay à Singapour, l'audience du 7 août ayant eu lieu deux jours après la publication des détails de l'affaire distincte de Hong Kong.
La dernière déclaration d'aucune des deux sociétés, telle que rapportée par Cointelegraph, ne résout leur désaccord sur le statut procédural de l'affaire de Singapour. La position de RedotPay est que le demandeur est censé abandonner les procédures, tandis que Binance soutient que ses réclamations restent valables.
Le litige a éclaté publiquement le 5 août après que Bloomberg a rapporté une pétition à Hong Kong impliquant Nest Trading, DistributedTechnologies et Chaintecs Consulting Singapore.
Selon le rapport, les plaignants affiliés à Binance ont intenté l'affaire contre les co-fondateurs de RedotPay, Gao Zhangpeng, Chan Wa Choi et Yao Chao, alléguant que RedotPay avait violé les termes d'une relation commerciale impliquant Binance Pay.
Les plaignants affirment que RedotPay a autorisé l'utilisation des fonds Binance Pay pour recharger les cartes de paiement en stablecoins RedotPay, même si une telle utilisation sortait du cadre des termes autorisés de leur accord.
Les entités liées à Binance allèguent que cette conduite a déplacé plus de 470 000 utilisateurs de Binance Card vers le produit de RedotPay. Elles ont calculé les dommages-intérêts en résultant à environ 472,8 millions de dollars en attribuant une valeur de vie estimée à 925 dollars pour chaque client affecté.
Le dépôt de Hong Kong allègue également qu'environ 304 millions de dollars de fonds ont transité de Binance Pay vers l'écosystème de RedotPay via l'arrangement, selon les détails de la pétition rapportés par Bloomberg.
RedotPay a rejeté les accusations. Lorsque l'action de Hong Kong est devenue publique, la société a qualifié les réclamations contre elle et ses co-fondateurs d'« infondées » et a déclaré qu'elle se défendrait par la voie légale appropriée.
La relation commerciale entre les sociétés remonte aux débuts de l'expansion de RedotPay en tant que fournisseur de paiements crypto.
RedotPay a annoncé une intégration avec Binance Pay en décembre 2023, permettant aux utilisateurs de Binance de déposer des fonds directement sur les cartes RedotPay. La société de paiement utilisait des stablecoins et d'autres actifs numériques pour fournir des services de dépenses par carte et de transfert aux clients.
Selon les plaignants de Hong Kong, les restrictions de l'accord commercial étaient censées limiter la manière dont les utilisateurs de Binance Pay pouvaient interagir avec RedotPay. Les sociétés ne sont désormais plus d'accord pour savoir si la fonctionnalité de rechargement des cartes de RedotPay a dépassé ces limites et a détourné les clients de Binance.
Binance a par la suite cessé de prendre en charge RedotPay via Binance Pay. L'échange a déclaré en avril que la fonctionnalité de paiement pour RedotPay avait été interrompue à compter du 3 avril 2026, suite à un examen de ses partenaires marchands.
La résiliation est intervenue des mois avant que les détails des procédures de Hong Kong et de Singapour ne soient rendus publics.
RedotPay, quant à elle, s'était considérablement développée depuis son intégration initiale avec Binance Pay. En février, crypto.news a rapporté que la société envisageait une introduction en bourse (IPO) aux États-Unis qui pourrait lever plus d'un milliard de dollars et valoriser la société de paiement à plus de 4 milliards de dollars.
JPMorgan Chase, Goldman Sachs et Jefferies ont participé aux préparatifs de cette potentielle cotation à New York, qui pourrait avoir lieu en 2026, selon Bloomberg. À l'époque, RedotPay comptait plus de 6 millions d'utilisateurs dans plus de 100 marchés et traitait des milliards de dollars en volume de paiement annualisé.
La croissance de RedotPay avait été soutenue par plusieurs importantes levées de fonds avant que le litige juridique ne fasse surface.
En décembre 2025, la société a levé 107 millions de dollars lors d'un financement de série B mené par des investisseurs tels que Goodwater Capital, Pantera et Blockchain Capital. Ce tour a porté son financement total à 194 millions de dollars, selon une précédente couverture de financement de crypto.news.
Trois mois plus tôt, RedotPay avait obtenu 47 millions de dollars en financement stratégique avec une valorisation entièrement diluée de 1 milliard de dollars, avec Coinbase Ventures, Galaxy Digital et Vertex Ventures parmi les bailleurs de fonds. La société avait précédemment levé 40 millions de dollars lors d'un tour de série A soutenu par Lightspeed, Galaxy et HongShan.
Ses opérations de paiement se sont également étendues au-delà des cartes crypto. RedotPay s'est intégré au Circle Payments Network pour prendre en charge les transferts crypto-fiat, permettant initialement aux utilisateurs d'envoyer des cryptos vers des comptes bancaires brésiliens et de recevoir des reais brésiliens.
Comme rapporté en juin 2025, le service a utilisé l'infrastructure de paiement de Circle pour régler les transferts sans nécessiter les comptes préfinancés couramment utilisés dans les systèmes de paiement transfrontaliers. RedotPay comptait plus de 4 millions d'utilisateurs lors du lancement du service brésilien.
La société a ensuite élargi sa base d'utilisateurs tout en développant des portefeuilles alimentés par des stablecoins, des services de paiement et des cartes de paiement.
Binance a également été impliquée dans des procédures judiciaires non liées en dehors de Hong Kong et de Singapour.
En juillet, près de 1 700 investisseurs britanniques ont déposé une plainte contre Binance et son fondateur Changpeng Zhao devant la High Court de Londres, réclamant au moins 150 millions de livres sterling, soit environ 200 millions de dollars, pour des pertes présumées impliquant des dérivés de crypto-monnaies.
Les plaignants ont allégué que Binance avait proposé des jetons à effet de levier, des contrats à terme et des options à des clients britanniques sans l'autorisation réglementaire requise en vertu du Financial Services and Markets Act. Binance a déclaré qu'elle se défendrait contre ces allégations.
Une couverture antérieure du procès a identifié Binance Holdings, Nest Exchange (enregistrée aux Émirats arabes unis), Zhao et des parties non identifiées liées à la plateforme de trading Binance parmi les défendeurs.
Binance a également contesté les rapports concernant ses opérations de conformité. En mai, le PDG Richard Teng a rejeté un rapport du Wall Street Journal concernant les contrôles des sanctions de l'échange, affirmant que la publication contenait des « inexactitudes fondamentales » et soutenant que Binance n'avait pas autorisé des individus sanctionnés à effectuer des transactions sur sa plateforme.
