Un tribunal d'appel américain a statué contre les autorités de jeu du New Jersey qui avaient engagé une procédure d'exécution contre la plateforme de marché de prédiction Kalshi concernant des contrats sur des événements sportifs.
Dans un avis rendu lundi, un panel de juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le Troisième Circuit a statué 2-1 en faveur de l'argument de Kalshi selon lequel la société avait une « chance raisonnable de succès » en affirmant que le Commodity Exchange Act primait sur le droit de l'État, ouvrant la voie à une potentielle bataille juridique sur les lois sur les jeux devant la Cour suprême des États-Unis.
"C'est une grande victoire pour l'industrie et des millions d'utilisateurs", a déclaré Tarek Mansour, PDG de Kalshi, dans une publication sur X.
L'avis de la cour d'appel a confirmé une décision d'un tribunal inférieur, dans laquelle Kalshi avait soutenu que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis avait une « compétence exclusive » pour réglementer les contrats sur événements liés au sport en tant que swaps relevant de sa compétence.
« Permettre au New Jersey d'appliquer ses lois sur les jeux de hasard et sa constitution créerait un obstacle à l'exécution de la loi, car une telle application par l'État interdirait à Kalshi, qui exploite un [marché de contrats désigné] agréé sous la juridiction exclusive de la CFTC, de proposer ses contrats sur événements sportifs dans le New Jersey », a écrit le juge de circuit David J. Porter. « Cette réglementation étatique est exactement le patchwork que le Congrès a entièrement remplacé en créant la CFTC. »
La décision de la cour de circuit est intervenue quelques jours seulement après qu'un juge du Nevada a prolongé l'interdiction faite à Kalshi de proposer des contrats basés sur des événements, suite à la répression par plusieurs autres autorités d'État des paris sportifs sur les marchés de prédiction. Cette mosaïque de décisions au niveau des États pourrait amener la Cour suprême des États-Unis à examiner l'une des affaires, modifiant potentiellement sa décision de 2018 donnant aux États le pouvoir de réglementer les jeux d'argent sportifs.
Associé : Le lieutenant-gouverneur du Texas appelle à une étude sur la crypto et les marchés de prédiction
Dans son avis dissident, la juge de circuit Jane Roth a déclaré que les actions de la plateforme de marchés de prédiction étaient un « tour de passe-passe performatif destiné à masquer la réalité que les produits de Kalshi sont des jeux d'argent sportifs », ajoutant que les contrats sur événements de la société étaient « pratiquement indissociables » de ceux des sites de paris :
« La question de savoir si les contrats sur événements sportifs sont des swaps est une question épineuse qui pourrait bouleverser radicalement le paysage juridique régissant l'industrie du jeu, et je ne suis pas convaincue que l'analyse de la Majorité rende justice à cette question. »
Michael Selig, président de la CFTC et seul commissaire de l'agence financière après le départ de la présidente par intérim Caroline Pham en décembre, a fait des marchés de prédiction l'une des questions centrales de la commission depuis son entrée en fonction. Au cours des quatre derniers mois, Selig a affirmé que la CFTC avait une « compétence exclusive » pour réglementer les contrats sur événements sur les marchés de prédiction, a ouvert un projet de règle aux commentaires du public et a déposé un mémoire d'amicus curiae pour soutenir sa position devant la Cour d'appel du Neuvième Circuit dans une affaire impliquant les autorités de jeu du Nevada.
Le régulateur a poursuivi la semaine dernière l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois pour les empêcher de poursuivre ce qu'il a appelé des efforts illégaux pour réglementer les marchés de prédiction.
« Notre définition de "matière première" et notre statut sont très larges », a déclaré Selig lors du sommet "Digital Assets and Emerging Tech Policy Summit" à l'université Vanderbilt lundi. « Cela inclut les événements sportifs, les événements politiques, le maïs, les céréales et toutes sortes de choses. Cela ne fait pas vraiment de distinction entre la régulation d'un contrat sur événement concernant les céréales et celle d'un contrat sur événement concernant le sport. »
Le président de la CFTC a ajouté qu'il existait des exceptions pour les contrats sur événements qui étaient « facilement susceptibles de manipulation ».
Magazine : Les agents IA tueront le web tel que nous le connaissons : Yat Siu d'Animoca
